ИМХО , изменить ситуёвину смогут только два фактора : если Dx11 к 2003серверу прикрутят(а к ХР - нет) - или когда апдейт ХР закроют(а 2003сервер - нет) .

Фактор "многоRAM" уже некритичен - ставится программка , и всё больше 3,65Гб делается файлом подкачки .

Заплатки для серверной версии XP конечно будут дольше выпускать, тут и  думать нечего. А dx11 прикручивать будут скорей на XP умельцы если и вообще будут - это единственный сильный фактор который может заставить думать о win7-9 .  Ну а если прикрутят к XP dx11 то и к серваку пойдет он по части dx не шибко отличается от XP.

Использование при помощи сторонней программы области памяти свыше 3,25ГБ RAM в качестве только одного свап-файла малоэффективно потому как форточки к этому виду памяти относится как к складированию мусора получается когда у вас будут программы требующие большого объема памяти они не смогут этой памятью воспользоваться им будет только предложено что либо скинуть в свап-фаил.  Конечно лучьше как то ее использовать чем совсем не использовать. Как правильно подметил Ю.А.  использование в качестве RAMdiska гораздо эффективней и на этом же диске можно создать тот же свап-фаил с изменяемым размером и выкинуть туда кешы броузеров и системы как раз то что тормозит систему при создании временных файлов.  Скорость RAMdiska порядка 4,5 - 6 ГБ в секунду на файлах 512КБ а на 4КБ порядка 1,2-1,5 ГБ в то время как скорость ATA2 диска с линейной скоростью чтения до 120МБ в сек на файлах 4КБ в тестах составляет не более 1,5-3 МБ в сек а на практике при работе программ и системы в среднем 200-300КБ в сек. Вот и получите разницу как говориться.   Да SSD у меня не стоит они конечно побыстрей особенно если в райде на 4 но RAMdisk не  знает износа и всю конфиденциальную информацию при перезагрузке просто убивает да и чистить всякими Скляйнерами не нужно все в автомате перегрузил и чисто 

ESET Smart Security ...

ОН тоже серверный ?   
Странные вылеты из игр или программ не наблюдались?
В Nvidia дровах все работает  нет странностей или отключенных не активных панелей? Только при установке ругаются?
А мелкие утилиты portable версии используешь ? С ними нет проблем? Они ведь по сути самораскрываемые архивы с инсталляцией в реестр и нужные папки файлов  на серверной nCore нет с ними гемора??
Я как то ставил XP64bit замучался плеваться от нее на ней обычный софт сума сходит а вот про 32bit сервера как то позабыл когда они вышли в них надобности не было потому как в 2003 512 ram был стандарт и если у тебя 1 гиг или 2 то это уже было чересчур. А щас 4 норма вот и интерес к старью серверному поднимается ))

---

Сообщение добавлено спустя 12 мин. 16 сек.

---

Dimon_9
А Game Edition сборки пользовался? Мне кажется что nCore тяжеловат 583МБ ISO образ против 226МБ G.E. образа и при установленной системе 700 на G.E. против "- Небольшой размер операционной системы (2.5 Гб без файла подкачки)"  это то что nCore сами пишут сам я ее еще не ставил.
Ты не помнишь ее объем чисто только установленной системы? Понятно что все же сервер но неужели столько лишнего мусора нельзя малость порезать 
Винда и так забивается всяким мусором быстро если много программ исследовать ставить стирать а когда она изначально толстая как то не в кайф. У меня и G.E. быстренько до 3 гигов зарастает 

---

Сообщение добавлено спустя 21 мин. 0 сек.

---

Чуть не забыл про ключевой момент dx у тебя какой ?  9 или может 10 ?
Не пробовал dx10 ломаный для XP который ставить ?

 Ю.А.  к сожалению "портейбл" бывают и исключения. Например Team Speak 3 Portable обязательно хранит настройки в ДокументсСеттингс хоть убейся. (Если ситуация уже поменялась и у кого есть чистый "портейбл", ПОЖАЛУЙСТА!!!, поделитесь). И ещё какая-то "портейбл" прожка у меня (не вспомнил , как называется:( ) обязательно создаёт свой ключ в реестре (настройки и флаг, что на этой системе уже запускалась).

Цитата: Ю.А. от Сегодня в 10:00:04
"portable" - ни какие не "архивы с инсталляцией в реестр",
а исполняемые файлы *.exe.

К вашему сведению исполняемые файлы могут являться само-распаковывающимся архивом, любой современный архиватор может их создавать а так же разные инсталляторы и народ создает "portable" версии обычных программ не написанных изначально как единственный исполняемый модуль и таких программ большинство. Так вот они для корректной работы создают не только ветки реестра но и целые группы папок просто по окончании работы они удаляют все созданное или почти все.

Не аргументированный выпад про win64 от Ю.А. - оставляю без ответа

Dimon_9   На сколько я понял общее впечатление положительное и проблем возникает не больше или не значительно больше чем в родной XP.  И по вашим описаниям можно ожидать что программные продукты крупных софтверных компаний хорошо зарекомендовавшие себя в XP без проблем и на серверной NT5.2 работают.  Вот все же на счет мелкого софта который не заработал жаль не помните, мелкий тоже бывает полезный
Я думаю что следующая моя система (когда текущая XP замусорится) если уважаемый VXK не сделает G.E. на NT5.2 то будет nCore.

Dimon_9  Да я все правильно понял и имел ввиду как раз тех что не установились (кто они) вы уже забыли , а интересно 
Ну да ладно наверно совсем не нужные были   
Странно что так мало народу отписывается по этой теме неужели хотя бы 4 гига все еще редкость?

wpwpwp    Если сейчас у тебя еще стоит другая ОС win7 Vista или даже XP было бы интересно тест на ней и потом на nCore чтоб сравнить. 

wpwpwp   посмотрел на тесты ну что памяти в пустых системах в XP 200МБ в Win7 400МБ занято не критично но.
А по 3D на 13% Win7 медленнее это уже существенно если запаса по FPS нет.
Интересно в играх живых хоть парочку тестони шутеров там как сказывается.
Да и еще я заметил у тебя в XP был dx10 установлен а вот в nCore будешь пробовать установить dx10 ?
Я так понял это у тебя ноут? И серверный вариант XP при 1Гиге RAM не очень то актуально для тебя, но может ядро более оптимизировано с процом будет работать.