Спс надеюсь ты прав.

kakocb, в данном случае нужно выполнить действия описанные в FAQ п.44, а иначе борода!

Делаю все по инструкции, но в конце распаковки пишет "некоторые файлы не были созданы закройте все программы, перезагрузитесь, и повторите установку" как вылечить?
еще авира ругнулась на 2 файла >_<

Я такую проблему заметил. При установке ЧИСТОЙ Винды с флешки, если она отформатированна в fat32, копирование с флешки происходит со скоростью 20% в час. На 2 компах такое было. При форматировании в ntfs занимает не больше пяти минут. Не будет ли такого с этой сборкой?

     Cкорость копирования установочных файлов Windows XP на раздел NTFS действительно выше, чем на раздел FAT32 того же размера (в 2-3 раза). Этот факт не зависит ни от сборки Windows XP, ни от носителя, на котором находится дистрибутив винды. Нет разницы, устанавливаете с флешки или компакт-диска, все-равно, на раздел с FAT32 копирование идет медленнее (лично проверял).
     Причина разницы в скорости - в различии механизмов записи служебной информации между FAT32 и NTFS (читайте в нете сравнение FAT32 и NTFS, получите более подробный ответ на свой вопрос). Эта разница становится особо заметной при большом количестве мелких файлов, которые быстро копируются на раздел в начале установки. Для их записи на FAT32 приходится создавать в несколько раз больший объем служебной информации, чем на NTFS, да и сами кластеры (единицы записи и адресации информации), в FAT32 оказываются большими, чем в NTFS. Каждый мелкий файл занимает как минимум, целый кластер, независимо от того, насколько он мал. Добавьте еще тот факт, что при быстром копировании создается сильная фрагментация файлов, которая в FAT32 замедляет скорость доступа во много раз сильнее, чем такая же степень фрагментации в NTFS, тогда и получаем такую заметную разницу в скорости копирования файлов.
     Понятное дело, что потом, после завершения установки и нормальной дефрагментации, раздел с FAT32 будет работать немного шустрее, чем с NTFS, но не всегда, до следующей установки программы или создания новых документов на системном разделе. Скорость работы FAT32 сильно зависит от степени фрагментации (в отличие от NTFS), да и фрагментация в этой ФС возникает быстрее, чем на NTFS, поэтому дефрагментировать раздел придется часто. На современных компах удобнее работать с NTFS, меньше возни и большая надежность хранения данных. 

---

Сообщение добавлено спустя 5 мин. 39 сек.

---

        Вопрос к Sergiy_83 и прочим знатокам Grub4DOS.
        Есть желание вставить в мультизагрузочную флешку образ Kaspersky LiveCD или DrWeb LiveCD.
        Как правильно прописать в menu.lst  запись для этих .iso-образов, чтобы загрузка LiveCD проходила корректно и до конца?

... Есть желание вставить в мультизагрузочную флешку образ Kaspersky LiveCD или DrWeb LiveCD.
    Как правильно прописать в menu.lst  запись для этих .iso-образов, чтобы загрузка LiveCD проходила корректно и до конца?

vl.shevchuk, в сети много жалоб на то, что Dr.Web LiveCD, а особенно Dr.Web LiveUSB не хотят корректно запускаться на некоторых ПК даже с автономно подготовленного носителя. А при интеграции Dr.Web LiveCD в уже готовые загрузочные флешки проблемы возникают еще чаще.

Чтобы иметь возможность использовать антивирусную проверку с помощью Dr.Web с загрузочной флешки, я уже давно юзаю вебовский портативный cureit.exe. Использую флешку, клон которой (1GB) выкладывал на форуме. Достаточно кинуть в корень флешки cureit.exe и winhttp.dll (dll скопирована из полной версии ХР).
После загрузки с флешки в меню выбираю MiniXP, после запуска ОС копирую winhttp.dll в MiniXP/i386/system32/ и из корня флешки запускаю cureit.exe в обычном (не защищенном!) режиме. Останавливаю быструю проверку и делаю выборочный скан нужных дисков.
Преимущества такого метода вижу в том, что cureit.exe запускается на любых ПК, он значительно меньше, чем Dr.Web Live* и его легко оперативно обновлять, просто заменив файл на флешке. При этом есть существенная разница в обновлении - Dr.Web LiveCD обновляется на RamDrive, т.е. только в оперативной памяти, а на флешке обновления не сохраняются, что не есть good. С  cureit.exe получается проще и оперативней, всегда под рукой свежая версия.
Думаю, что аналогичным образом можно запускать  cureit.exe и из-под LiveCD Windows'7.

после запуска ОС копирую winhttp.dll в MiniXP/i386/system32/ и из корня флешки запускаю cureit.exe

Вот меня всегда бесило в RAM PE-шках то что ничего не поправиш на свой вкус,   поэтому юзаю  старенькую PE. cureit на ней запускается нармально, да и есть возможность ярлыки на рабочем столе поменять.
Что касается добавления drweb live на флешку: