Я говорил о работе системного раздела Windows XP и именно на сравнительно новом железе. И, опробовав FAT32 и NTFS, на практике увидел, что NTFS работала быстрее. Это было заметно как в скорости реакции интерфейса системы, так и в работе тяжелых приложений, как то игры. Дефрагментацию провожу постоянно, прогой Raxco PerfectDisc, в NTFS-разделах отключено индексирование и выставлено кеширование записи на диск. Файл подкачки не использую вообще (не нужен). И при этих условиях NTFS пашет у меня заметно быстрее, чем FAT32. На эту тему уже было написано немало статей, и в общем указано, что NTFS начинает показывать преимущество над FAT32 при количестве оперативы больше 64 Mb.
Конфигурация моих ноутбуков:
1.Intel Core 2 Duo T5500, 3 Gb 667MHz DDR2 RAM, GeForce Go 7600, HDD 500Gb 5400 rpm
2.Intel Core i5-430M, 4Gb 1066 MHz DDR3 RAM, GeForce GTS 360M, HDD 500Gb 7200 rpm
И только не рассказывай, что на этом железе FAT32 работает быстрее, ведь уже проверено.
На крайняк можно попытаться форматировать разделы в ExFAT, хоть и похоже на FAT32 (названием), зато есть много фунций, необходимых на новом железе (отказоустойчивость, индексирование, запись больших файлов, меньшая фрагментация).
Снова следует заметить, что говорю о ФС для системного раздела WinXP. Для раздела с данными можно использовать FAT32, для чуть староватых компов с маленьким объемом жесткого диска это выход, только придется обязательно часто делать нормальную дефрагментацию, ведь FAT32 намного больше чувствительна к фрагментации файлов, чем NTFS.
