64-битная операционка жрет приблизительно в 1.5 раза больше памяти, чем 32-битная. У вас на борту меньше 2 Гб оперативы. Для комфортной работы 32-битной Vista\Win7 трбебуется 2 Гб памяти, соответственно для 64-битной - от 3 Гб и выше. Делайте выводы сами. Хотите нормально работать с 64-биткой, докупите больше памяти. Сам лично проверял, на оптимизированной 64-битной Win7 во время нормальной игры используется около или больше 3 Гб оперативы. Если при игре половина памяти будет лежать в файле подкачки, то это будут жуткие тормоза. Лично сам файлом подкачки вообще не пользуюсь, лучше иметь больше оперативы на борту, быстрее будет.
Кстати, что вообще вы хотите получить от 64-битной оси? Больше скорости? 64-битка быстрее работает с 64-битными программами (таковых в наше время немного) и драйверами (чем 32-битка с 32-битными); Но с 32-битными прогами 64-битка работает процентов на 5-10 медленее, а таких программ пока большинство. Чтобы видеокарта получила выгоду от 64-битного драйвера (благодаря более широкому потоку данных), нужно больше оперативной памяти и точно уж более мощная видуха, так как у встроенной маловато ресурса мощности, чтобы 64-битная адресация памяти ее смогла ускорить.
Для дополнительной информации по этому вопросу прочтите
http://notebookclub.org/article/windows/24-windows-32-vs-64-bit.html Так что в общем скажу, что 64-битная ось - явно не для вашего бюджетного ноутбука. Боюсь, даже добавление памяти его не ускорит. Кстати, если добавлять, придется, чтобы планки были одного типа и емкости, дабы работал двухканальный режим (эту тему вы уже поднимали). Как пользователь более мощного игрового ноута с ранее предустановленной Win7X64 скажу: даже на более мощном железе ХР GE работает быстрее во всех отношениях, чем 64-битная Vista\Win7, так что не вижу вообще нужды, зачем на железе типа вашего ставить что-то, кроме XP. Если же мне не верите, то ставьте что хотите, но сделайте замеры в 3DMark06 и в PcMark, чтобы точно сравнить, сделать выводы и выбрать лучшее.