Автор Тема: Windows XP x86 32bit с поддержкой 32ГБ RAM  (Прочитано 55903 раз)

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

Оффлайн jarilo

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 101
  • Пользователь «Game Edition»
    • Просмотр профиля
Re: Windows XP x86 32bit с поддержкой 32ГБ RAM
« Ответ #60 : 14 Июня 2011, 20:33:40 »
Уважаемый Ivanesko  у Вас каша из понятий в голове. Вы несете просто такую охинею что и передать сложно. - Это если коротко :)
( без обид не личностно  а к вашим незрелым пониманием это относится, надеюсь с юмором все в порядке)

Тесты что вы дали ссылку полный бред. Если вы что либо тестируете то тестировать нужно в одинаковых условиях чтоб изменяемым параметром был только единственный и как раз он то и тестируемый. Сравнивать форточки и Linux - это вообще не благородное занятие. На внешних носителях вообще нельзя тестировать файловые структуры, если вы хотите получить разницу между ними то тестировать это как минимум надо на том железе что наименее будет вносить изменений и наиболее покрывать возможности. Если проще на RAM -диске тестируется и в рамках одной системы а не разных, и то к чистому тесту вы не придете потому как по сути вы протестируете драйвера доступа к этим файловым системам а не сами системы.   

Про ядро я вообще молчу тут обсуждается NT5.1 и NT5.2 и соответственно ядро операционки а не какого нибудь драйвера. Тут вы просто написали разговор глухого с немым.

P.S. Просьба не флудить в теме, а если сильно хочется то создать сваю тему по обсуждению Linux и ее Ext4 - здесь это не обсуждается. Да и не помешает Вам малость самому разобраться в том- в чем вы пытаетесь убеждать людей а то просто выставляете себя не в лучшем свете.

Оффлайн uks02pokas

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 12
  • Пользователь «Game Edition»
    • Просмотр профиля
Re: Windows XP x86 32bit с поддержкой 32ГБ RAM
« Ответ #61 : 16 Июня 2011, 03:39:20 »
Немного философские размышления. А какой вообще практический смысл от поддержки ОЗУ более 8 гигов в 32-х битной системе для таких же 32-х битных приложений? Ну увидит винда эту память, а дальше? Ведь как следует из ограничений архитектуры 32bit, одному процессу достаётся максимум 3 Гига виртуального адресного пространства.  Хорошо про это написано например тут:
http://forall.ru-board.com/egor23/online/FAQ/Virtual_Memory/Limits_Virtual_Memory.html#t1
В обычном домашнем компе под XP 32-bit  сложно представить ситуацию одновременного запуска 10 приложений по 3 ГБ для задействования всей памяти. Если только это не терминальный сервер. Получается, что "лишнюю" оперативку можно отдать под системный кэш или RAM-диск, т.к. обычным программам она всё равно не достаётся.

Оффлайн wpwpwp

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 560
  • Пол: Мужской
  • Game Edition! Всегда и навсегда!
    • Просмотр профиля
Re: Windows XP x86 32bit с поддержкой 32ГБ RAM
« Ответ #62 : 16 Июня 2011, 13:09:40 »
uks02pokas хороший вопрос. Вот меня интересует вообще - какие реальные результаты производительности дадут 8 или 16 Гб по сравнению с 4-ма гб озу?

Оффлайн Ivanesko

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 14
  • Пользователь «Game Edition»
    • Просмотр профиля
Re: Windows XP x86 32bit с поддержкой 32ГБ RAM
« Ответ #63 : 16 Июня 2011, 13:47:39 »
Дамс если увас реально 32 гига памяти есть лучше на всю эту память Ram-диск делать тока добавить его в файл подкачки.Правда не разу ешё не видел в Продаже в Россий на 32 гига оперативку может где нить в нете есть а у япошек точно есть я видео смотрел в нете ток они ставили на комп где была Windows 7 на счёт скольки разрядное беспонятия

Комментарий модератора
Цитировать
Просьба не флудить в теме... Да и не помешает Вам малость самому разобраться в том- в чем вы пытаетесь убеждать людей а то просто выставляете себя не в лучшем свете.

 Ivanesko, прекращайте засорять форум бестолковыми постами.
« Последнее редактирование: 16 Июня 2011, 14:38:15 от Ю.А. »

Оффлайн jarilo

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 101
  • Пользователь «Game Edition»
    • Просмотр профиля
Re: Windows XP x86 32bit с поддержкой 32ГБ RAM
« Ответ #64 : 16 Июня 2011, 15:33:59 »
uks02pokas хороший вопрос. Вот меня интересует вообще - какие реальные результаты производительности дадут 8 или 16 Гб по сравнению с 4-ма гб озу?

Сама по себе память не может не чего ускорить или замедлить, если ее достаточно а не минимум что уже давно в прошлом. Если вы не используете ресурсоемкие приложения то вы и никогда не увидите разницы. Самой системе в нашем случае Хрюше и 512 мегов хватит для вордов exel-ей и инета, а если вы играете в игры то 2-3 гига тоже достаточно.   Но если у вас есть задачи загружающие всю вашу память и залезающие в свопфаил вот тогда увеличив объем оперативы вы можете в сотни раз увеличить производительность этой задачи.   Заметьте только этой задачи а не всей системы или других задач, потому как другим и так всего хватает.

В играх я видел максимальное использование памяти это до 1,5 Гигов (и это единицы в основном меньше к примеру Crysis последнему хватает 800-900 мегов) - следовательно им пока не надо, но не за горами новые игры и думаю они уже попросят больше.

А задачи где испокон веков требовались огромные объемы ОЗУ это - видео монтаж, работа с графикой, 3D моделирование, программы для проектирования и конечно многообразие серверных задач таких как терминальные , web, файловые и др.

Обсуждение сервера это малость на будущее, пока на самом деле вполне хватает XP G.E. 1.1.1 если только вы не занимаетесь чем либо описанным выше или другими задачами требующими больших объемов ОЗУ.

Я на пример заметил что программы интернет трейдинга которые обычно требуют мало памяти при всего одном действии в них - оптимизации МТС загребают память лопатой. Так во время оптимизации TsLab у меня скушал 1,9Гига оперативы и я уж стал думать а не пойдет ли он дальше но ему этого хватило :)

Оффлайн jarilo

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 101
  • Пользователь «Game Edition»
    • Просмотр профиля
Re: Windows XP x86 32bit с поддержкой 32ГБ RAM
« Ответ #65 : 17 Июня 2011, 17:03:37 »
Немного философские размышления. А какой вообще практический смысл от поддержки ОЗУ более 8 гигов в 32-х битной системе для таких же 32-х битных приложений?


Смысл прежде  всего в том чтобы система видела всю память и тем самым использовала ее и могла предоставить ее любому приложению.

В виндовсе программы обычно не забирают много памяти вызовите диспетчер задач и увидете что все берут по немногу НО их много и если вы активный пользователь и запускаете сразу несколько приложений. К примеру создаете графику и в фотошопе есть один удобный инструмент в Corel другой а интерфейс и удобство вам нравится в Gimp и чтоб во время работы - творчества все время не перезапускать проги наверно они будут сразу все висеть у вас в памяти и соответственно что каждой исключительно много памяти не надо (в 32бит приложение получает ОЗУ максимум  около 2гигов, остальное своп) но их много и вместе они требуют хорошие объемы памяти.

2гигов на программу хватает пока всем и если не верите давайте составим список программ требующих 2гига или больше оперативы. Если вы сможете такие найти пишите тут.  Только хочу предупредить список составляйте на основе собственного опыта и данных которые показывает "Диспетчер задач Windows" а не по рекламным (лживым) записям рекомендациям от производителей которые пишут что для их игры требуется 3гига памяти для работы их игры а на самом деле она всего потребляет 512 мегов ОЗУ и больше ей не надо.
Только реальные данные собирайте !

Вот и получается что ограничения 2гига на программу хватает а вот ограничение 3гига на всю систему - катастрофически мало (вам не кажется) ведь windows позиционируется как многозадачная а не однозадачная система но при этом вся система может видеть только  3 гига! Помоему полный бред от мелкомягких.   

И еще я не знаю не проверял как дела в NT5.2 сервере нами обсуждаемом - может он позволяет и каждой задаче забирать больше памяти чем 2гига и тут нет никаких технических противоречий от масдая идет просто игра слов да в 32бита ПРЯМАЯ адресация максимальна 2048гига но не кто не запрещает производить не прямую а оконную адресацию к примеру как в DOS у него прямая адресация ограничивалась 16 мегабайтами однако это не мешало устанавливать по 128, 254, 512 и даже тежи 3 гига и он все видел и давал возможность видеть win95, win98, winMilenium хотя все эти windows являлись DOS системой. А то что мы видели в виде win98 это была просто программа запущенная на DOS, скажем как игрушка не чем не отличающаяся просто хитрая программа позволяющая в нутри себя запускать другие программы но работающая сама на DOS.
И 13-15 лет назад этого ограничения конечно хватало но сейчас мелкомягкие пытаются всех не понимающих пользователей обмануть и втюхать еще и 64битную версию. А в 32битной специально искуственно создают ограничения на используемую память.


Сообщение добавлено спустя 11 мин. 16 сек.
К стати в америке мелкомягким очень легко удается дурить людей там скоро не люди а одни зомби останутся да жир, но к сожалению и до Росии добрались с долбаной деградацией с экзаменами по ЕГЭ и постоянным переписыванием учебников в худшую сторону!  Мы к сожалению тоже очень быстро деградируем на всяких телешоу и промыванием мозгов, такой необразованной массой управлять и использовать ее во все дыры проще обкладывать налогами и отбирать права они даже и не чуют что происходит и за что платят.
(Извиняюсь за офтоп просто больно смотреть что происходит, наболело и по кол-ву грамотных людей на форумах это тоже замечается)
« Последнее редактирование: 17 Июня 2011, 17:14:53 от jarilo »

Оффлайн Ivanesko

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 14
  • Пользователь «Game Edition»
    • Просмотр профиля
Re: Windows XP x86 32bit с поддержкой 32ГБ RAM
« Ответ #66 : 17 Июня 2011, 19:04:00 »
найдите отличие DX9 DX11 http://vkontakte.ru/video42307931_160121610

Сообщение добавлено спустя 7 мин. 23 сек.
я чёт ваше ничего не заметил кроме как понижение FPS много кратное и какой смысл ставить DX 11

Сообщение добавлено спустя 15 мин. 27 сек.
Кое что расскажу о виндовсе 95 - 98 самое интересное то что раньше была игра казачки она естественно не запускалась ни на одном из них однако имено через тотал командер всё работало на 5 сплюсом игре было даже плевать на количество оперативки

Сообщение добавлено спустя 31 мин. 40 сек.
Чет мне захотелось поставить Win 95 и прикальнутся запустить те игры которые требуют DX9 через тотал командер и взглянуть на количество FPS в игре и сравнить с результатами Windows XP интересно будет работать али нет я знаю что казачки прут а как будет обстоять дело с другими играми
« Последнее редактирование: 17 Июня 2011, 19:35:40 от Ivanesko »

Оффлайн uks02pokas

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 12
  • Пользователь «Game Edition»
    • Просмотр профиля
Re: Windows XP x86 32bit с поддержкой 32ГБ RAM
« Ответ #67 : 18 Июня 2011, 02:36:09 »
jarilo: Начну отвечать по порядку.
Система XP с ключом /PAE фактически разрешает спец.приложениям использовать всю память. А ведь только им она и нужна.
Много лет работаю сисадмином в проектном институте. Накопились огромные знания, опыт, статистика по работе с ресурсоёмкими приложениями (Corel, Photoshop, AutoCAD....список длинный). Как правило юзверы не запускают более двух-трёх приложений. А значит общей памяти в три ГБ хватает. Проблемы возникают, когда открывается много окон с растровыми изображениями в одном приложении, а система более 2-х гигов ему выдать не может. И даже win2003 , которая видит всю память тут не поможет.
   Пример: попытайтесь открыть в Paint.NET отсканированный в 600pdi  лист A4, и сделать в нём два-три изменения... хорошо, когда в корпусе есть кнопка Reset.   В то же время на том же компьютере в системе x64 картинка нормально редактируется - памяти хватает.
Вообще серверная Windows на то и серверная, в ней очень много нюансов ненужных простому пользователю. От разработчика такой серверной сборки потребуется огромное количество усилий, а результат, только в видимых 32 гигах? Ну и наконец, на серверную ОСь вы не сможете поставить обычный антивирус (какой-нибудь бесплатный), а только его серверную платную версию (иногда это критично).

 Ivanesko:  - многие уже наконец-то поняли, что Dx11 разводилово полное. Сейчас большинство разработчиков стремятся к кросплатформенности, а аппаратная часть игровых приставок по сегодняшним меркам давно устарела. Значит DX9 ещё долго будет актуальным.
- Даже сильно извращаясь вы не сможете поставить Win9x на комп, где более 2 гигов ОЗУ. Официальное ограничение 512 Мб для Win98. Хорошая была система, простая, ценилась за исключительную совместимость с DOS-овским софтом.
-По поводу FPS. Тут всё сильно зависит от оптимизации, от версии драйверов. Ради эксперимента ставил на одном компе виндовсы от 2000 до 7 (с драйверами (видео, чипсет, звук) одной серии XP/2000 и Vista/7 ).   Запускал Сталкера ЧН.  Рекордная производительность (без дёрганий в момент респавна монстров) оказалась на Win2000SP4+, на втором месте как ни странно Vista Ultimate x64 SP2, потом WinXP GE 0.9.7 и на последнем месте WIn7 x64 (7600).

Оффлайн Ivanesko

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 14
  • Пользователь «Game Edition»
    • Просмотр профиля
Re: Windows XP x86 32bit с поддержкой 32ГБ RAM
« Ответ #68 : 18 Июня 2011, 04:48:47 »
у меня 512 ddr1 стоит только диск sata 2 новый на 500 GB незнаю будет работать 98

Сообщение добавлено спустя 2 мин. 38 сек.
ток одна броблемка видео притормаживает из за чего не пойму
« Последнее редактирование: 18 Июня 2011, 04:51:25 от Ivanesko »

Оффлайн uks02pokas

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 12
  • Пользователь «Game Edition»
    • Просмотр профиля
Re: Windows XP x86 32bit с поддержкой 32ГБ RAM
« Ответ #69 : 18 Июня 2011, 14:10:58 »
Ivanesko:  Мы несколько отошли от основной темы раздела...
Судя по всему, на вашем компе Win98 работать будет, но с условиями.
1) Нужен драйвер Win98 для SATA контроллера (вероятно он вполне может существовать т.к. комп у вас древний, DDR1)
2) Для установки нужно создать "основной" "активный" "загрузочный" раздел FAT32 размером 20-30ГБ. Для использования остального места на HDD, его нужно разделить на логические диски в дополнительных разделах (каждый размером макс до 127,53 ГБ , при этом всё равно будут большие потери места из-за маленьких кластеров). Размеры файлов не могут превышать 4ГБ. Например образ DVD-5  сохранить на FAT32 нельзя.
3) Если ваш процессор многопоточный (двухъядерный или с Hyper-threading), то в Win98 работать будет только один поток.
4) Если у вас видеокарта новее чем nVidia GeForce 6800 GT (или ATi RADEON X850), то драйверов Win98 на неё вы не найдёте, а без них поиграть в игрушки не получится.

Оффлайн jarilo

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 101
  • Пользователь «Game Edition»
    • Просмотр профиля
Re: Windows XP x86 32bit с поддержкой 32ГБ RAM
« Ответ #70 : 18 Июня 2011, 18:37:05 »
uks02pokas  Это хорошо что вы накопили некоторый не большой опыт и стараетесь придерживаться его при высказывании своего мнения а не праздно начитавшись инета. Но тут не кто вопросов не ставил на которые вы пытаетесь ответить. Кроме возможностей NT5.2 о коих если вы в ней работали вы нечего не написали.

Я в начале 90-ых работал в дизайнерской студии и тогда  сканирование A4 при 600dpi и работой потом с этим изображением как растровым так и векторным не приносило особых не удобств на первых Pentium60 и не помню уж сколько памяти там было. Не думаю что сейчас можно говорить о таком разрешении в проффесиональной среде наверняка порядка 4800dpi и думаю что тот кто умеет работать тоже не имеет ни каких проблем в обычной XP32 бит.  Просто не надо использовать всякие там ...NET и его производные.  При чем на самом деле это все полу-профессионально настоящие профи и большие студии используют не мастдаи а графические станции совсем на других операционках.

Что касается win98 я выше писал - это DOS и он прекрасно видит до 3.25 гигов и так же прекрасно работает на любом современном компе и если есть желание можете ставить любые винды только с драйверами могут быть проблемы надо это учитывать и к примеру в BIOS выставлять для большей совместимости режим IDE для хардов. Хотя у меня DOS мог видеть и RAID0 из SATA2 дисков и NTFS5 и всю структуру MFT то чего из винды мы не видим потому что NT Explorer не дает обращаться к файлам структуры MFT.

И давайте вернемся к основной теме разговора. Целесообразность использования сервера по сравнению с хрюшкой.


Сообщение добавлено спустя 7 мин. 44 сек.
P.S. про ключ /PAE вообще молчу тут весь форум это само собой подразумевает без него на многих материнках мастдай видет всего 2 гига а не положенные 3,25гига .  Или для вас это явилось откровением?  И про антивирус тоже бред все ставиться - другой вопрос что некоторые антивири имеющие версии для сервера будут упорствовать но тогда приходится ручками и головой, но все ставиться.
« Последнее редактирование: 18 Июня 2011, 18:49:12 от jarilo »

Оффлайн uks02pokas

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 12
  • Пользователь «Game Edition»
    • Просмотр профиля
Re: Windows XP x86 32bit с поддержкой 32ГБ RAM
« Ответ #71 : 19 Июня 2011, 00:40:04 »
RAM диск не практичен, его нужно бэкапить. А ещё странное решение отправить файл подкачки на RAM диск. Подкачка создавалась для освобождения ОЗУ. Виндовс постоянно свопит данные. Получается бессмысленная перекачка данных из пустого в порожнее. Только зря тратить ресурсы процессора и нагружать память. При таких объёмах ОЗУ подкачку лучше вообще выключить, или оставить чуть-чуть для совместимости и дампов.

Меня несколько огорчил высокомерный тон сообщения jarilo.
  Я достаточно серьёзно изучал возможность допилить NT5.2 до юзабельного состояния на домашнем компе, там, где хочется играть в игры, смотреть фильмы, ставить красивые темы и т.д., а не обслуживать терминальные сессии, раздавать инет и ещё до кучи всяких сервисов. После различных твиков, пропатчивания файлов,... получилось подобие WinXP, причём не очень стабильное, с тормознутым интерфейсом. Столько проблем ради доступа к бесполезной памяти.

  Да и не нужно забывать, что сейчас WinXP GE одна из немногих сборок, позволяющих себя легализовать!! Серверную версию GE никто домой покупать не будет, а сисадминам она не нужна. Я не отношусь к "копирастам", но вопрос с лицензией достаточно серьёзен. Никто не знает, что выдумает наше правительство завтра, а сегодня при ущербе 50 тыс. руб - уголовный срок.

  Программу Paint.NET я упомянул только в качестве примера, как одну из лучших в своём классе. Не использовать "всякие там ...NET" - совет дилетанта. Большинство современных програмных пакетов в целях упрощения разработки основаны на .NET. Отсюда и тормоза и растущие требования к железу, и нас вынуждают на них переходить из-за отсутствия альтернативы, несовместимости форматов файлов. А то щас бы все поголовно сидели на третьем фотошопе и автокаде 14. А ведь даже на компах 7 летней давности они летают.
  Кстати, проблемы с открытием картинки А4 600dpi наблюдаются и в IrfanView/XnView, т.е. в программах не создающих свой SWAP, а грузящих растр в оперативку. Грубый расчёт занимаемой памяти для A4:
 (8.3" x 600dpi) x (11.7" x 600dpi) x 24bit = 839Мбит или 100.02 МБайт.
Включение режима отката изменений быстро съедает всю память.
  На первых Pentium, где памяти EDO обычно ставилось 32 Мб сканировали в 150-300dpi и 8-16bit. Помню, сам такие настраивал. При 600dpi работа с картинкой превращалась в мучения. Сравнивать с современными системами не корректно.

Windows 98 - это не совсем DOS. Точнее DOS нужен только для запуска. Действительно, в чистом современном ДОСе (например FreeDOS-32, который сейчас ставят в ноутбуки без операционки) память видна до 3 гигов. Но Win98 в нормальном режиме использует свои драйверы, и физическая память ограничена 512Мб. Вот статья мелко$офта, где описан вариант запуска при максимум 1.5 ГБ: http://support.microsoft.com/kb/q304943/
Таже история и c RAID, SATA, NTFS. Дос всё это видит, а Win98, после танцев с бубном:
http://gallery.ru-board.com/topic.cgi?forum=62&topic=21298&start=700

jarilo, назовите, пожалуйста, десктопные антивирусы которые Вам удалось запустить на серверной винде. Это полезная информация. Я знаю только COMODO. У меня не получилось поставить лицензионные DrWEB, Касперского, и бесплатные Panda, Avira, AVG. Всё руки не доходят проверить Avast и NOD32, но думаю что с ними таже беда.

 Мы обсуждаем виндовс не для продвинутых гуру и узких специалистов компьютерной графики, а для обычных пользователей, которым вариант "ручками и головой" создаст массу проблем.

Оффлайн wpwpwp

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 560
  • Пол: Мужской
  • Game Edition! Всегда и навсегда!
    • Просмотр профиля
Re: Windows XP x86 32bit с поддержкой 32ГБ RAM
« Ответ #72 : 19 Июня 2011, 02:16:07 »
  Я достаточно серьёзно изучал возможность допилить NT5.2 до юзабельного состояния на домашнем компе, там, где хочется играть в игры, смотреть фильмы, ставить красивые темы и т.д., а не обслуживать терминальные сессии, раздавать инет и ещё до кучи всяких сервисов. После различных твиков, пропатчивания файлов,... получилось подобие WinXP, причём не очень стабильное, с тормознутым интерфейсом. Столько проблем ради доступа к бесполезной памяти.

назовите, пожалуйста, десктопные антивирусы которые Вам удалось запустить на серверной винде. Это полезная информация.

Значит по 1 пункту: Скачал Сервер 2003 нКор (ссылка есть на 1 страничке темы) и пользовался им около месяца. Без всяких танцев, бубнов и прочего использовал все свои игры, приложения и мультимедию что и до  этого на хрюше. Результаты тестов производительности тоже есть в постах выше. Всё работает и летает! Кроме установки директ мюзик - заняло около 15 минут поиска в нете и советования с Ярилом - не возникло абсолютно никаких сколь-либо значащих проблем. Если бы на сайте, где я качал, во время скачки читонул ФАК, то и этой проблемы бы не было.
По поводу антивирусов: лицензионных у меня нет и не будет. Ради установления правды готов скачать ЛЮБЫЕ антивирусы с торрентов установить и проверить.

Оффлайн Ivanesko

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 14
  • Пользователь «Game Edition»
    • Просмотр профиля
Re: Windows XP x86 32bit с поддержкой 32ГБ RAM
« Ответ #73 : 19 Июня 2011, 19:43:02 »
Плиз где найти драйвер сата 2?

Оффлайн jarilo

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 101
  • Пользователь «Game Edition»
    • Просмотр профиля
Re: Windows XP x86 32bit с поддержкой 32ГБ RAM
« Ответ #74 : 20 Июня 2011, 01:50:40 »
uks02pokas   Про RAM диск - сразу видно что вы с ним никогда не работали иначе знали бы что не надо его бекапить. Он если вы собираетесь хранить на нем не временную информацию сам может все в автомате сбрасывать на хард как в процессе так и по завершении работы все зависит как вы это настроите, что вам надо. А писать о том что вы не использовали не есть хороший тон.

У меня нет ни какого высокомерного тона, просто опустил Вас малость на землю чтоб вы не принимались всех тут поучать по пунктам, при этом сами до конца в вопросе не разобравшись. Да и отвечать на вопросы которые даже не были поставлены. Извините если задел вашу гордость. (засим больше по личностным не отвечаю - это офтоп)

Одна только фраза
Цитировать
Столько проблем ради доступа к бесполезной памяти.

 сказанная вами выдает ваше не понимание вопроса.  И по вашему тону ясно что узнать что с ней делать вы не хотите , но зато хотите убедить всех в обратном и в том что уж вы то это знаете.   

Всякие NET хочешь не хочешь приходится использовать но я их использую только там где нет ресурсоемких задач - то есть интерфейсы да игры. А серьезный софт NET не использует. (имхо и не только моё)

Начинать вас разубеждать в ваших заблуждениях у меня нет желания и засорять при этом форум.

В предыдущем посте я уже писал что вы говорите что использовали сервер в данном случае Энтерпрайз или ДатаЦентр потому как простой сервер 2003 мы не обсуждаем там все теже ограничения как и в XP, так вот вы так ничего ценного по его использованию и не сказали по ресурсоемким задачам, об конкретном выделяемом объеме памяти под одну и все задачи, а то что его потрудней настроить чем просто XP мы тут все как то и без вас знали.   Вернитесь к теме и если есть чем поделится делитесь, а рассказы что там у вас на работе и как все тормозит от неумения сконфигурировать правильно раб.станцию под конкретную задачу - это форум не интересует.

По антивирям не мой опыт я прочел где то на форуме но склонен доверять этой информации так вот отписывались по NOD32 у него есть серверная версия, она отличается всего парой функций а именно возможностью создания локального зеркала обновления и такую версию очень часто ставят и на простые раб.станции она не чем не отличается от простой кроме в доп.настройках пара строк.  Но так же писали что и простую версию тоже удалось поставить.  Так что не вижу проблемы что в серверной что в простой версии одного из ведущих антивирусов NOD32.

Сообщение добавлено спустя 31 мин. 12 сек.
Плиз где найти драйвер сата 2?

В Google! В поиске по форуму, в любом поиске!
Ivanesko Вам мало что вас игнорируют вы все равно продолжаете писать всякую пургу. Ну создайте себе тему под названием "Помощь Ivanesko" и пишите там чего душе угодно, может у кого есть время и помогут но зачем засорять обсуждение ?  Предвосхищаю ваш порыв - отвечать не надо ! Создайте себе тему! Да и пословица "Семь раз отмерь, один отрежь" к написанию топиков тоже применима ;)
« Последнее редактирование: 20 Июня 2011, 02:21:52 от jarilo »