Автор Тема: Windows XP x86 32bit с поддержкой 32ГБ RAM  (Прочитано 56345 раз)

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

Оффлайн wpwpwp

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 560
  • Пол: Мужской
  • Game Edition! Всегда и навсегда!
    • Просмотр профиля
Re: Windows XP x86 32bit с поддержкой 32ГБ RAM
« Ответ #45 : 12 Мая 2011, 20:24:40 »
согласно официальной легенде Microsoft, введение 4 ГБ ограничения адресного пространства связано с отсутствующей или плохой поддержкой 36-битного адресного пространства некоторыми драйверами устройств.
Я же думаю, это фича, чтобы покупали 64-битные системы и переходили на новую операционку - вин 7

Оффлайн AlexGuns

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 122
  • Пол: Мужской
  • Пользователь «Game Edition»
    • Просмотр профиля
Re: Windows XP x86 32bit с поддержкой 32ГБ RAM
« Ответ #46 : 13 Мая 2011, 02:36:34 »
А что же они не стали давать нам больше 3.25 ГБ на обычной XP 7 32bit ?

 вот и меня это тоже интересует! кто нибудь в курсе про это?

Оффлайн wpwpwp

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 560
  • Пол: Мужской
  • Game Edition! Всегда и навсегда!
    • Просмотр профиля
Re: Windows XP x86 32bit с поддержкой 32ГБ RAM
« Ответ #47 : 13 Мая 2011, 11:27:44 »
AlexGuns я же написал постом выше!

Оффлайн AlexGuns

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 122
  • Пол: Мужской
  • Пользователь «Game Edition»
    • Просмотр профиля
Re: Windows XP x86 32bit с поддержкой 32ГБ RAM
« Ответ #48 : 17 Мая 2011, 18:31:41 »
AlexGuns я же написал постом выше!

в общем разводят

Оффлайн uks02pokas

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 12
  • Пользователь «Game Edition»
    • Просмотр профиля
Re: Windows XP x86 32bit с поддержкой 32ГБ RAM
« Ответ #49 : 31 Мая 2011, 02:12:49 »
  Есть такая программа eBoostr PRO v4.0.0.554, правда платная 39$, аналог ReadyBoost (Vista7), позволяет в обычной XP 32bit использовать память за пределами 3,5 Гб в качестве кэша. Перед установкой в системе где более 3,5 Гб нужно в boot.ini добавить ключ /PAE. При  втором запуске (после конфигуратора) нужно через значок трее настроить выбранные устройства и  "Приоритет на программы".
  Выигрыш в скорости приложений особенно заметен на мощных процессорах(до 500%), в атомных нэтбуках почти бессмысленно(110-120%), хотя и тут система работает как-то мягче, без рывков и подвисаний.
  Заметил интересный эффект. Файлы *.doc размером более 50Мб (100 страниц с графикой) теперь в ворде 2003 открываются мгновенно, как readme.txt в блокноте, причём графика отрисовывается сразу на всех листах, а не как раньше - последовательно, что приходилось перематывать.
  P.S. Поиск по форуму "eBoostr" ничего не дал, создавать тему в "Оптимизация и ускорение" не хочется, т.к. этот пост скорее относится к сабжу - как использовать 32 гига ОЗУ в XP.

Оффлайн wpwpwp

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 560
  • Пол: Мужской
  • Game Edition! Всегда и навсегда!
    • Просмотр профиля
Re: Windows XP x86 32bit с поддержкой 32ГБ RAM
« Ответ #50 : 31 Мая 2011, 04:00:55 »
uks02pokas это хорошо, но всё равно не полноценное использование памяти да и на одно приложение не будет использоваться более 1 Гб памяти. И сконфигурировать программу рядовой пользователь вряд ли осилит. А Server 2003 это просто находка на ближайшие года 3

Оффлайн jarilo

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 101
  • Пользователь «Game Edition»
    • Просмотр профиля
Re: Windows XP x86 32bit с поддержкой 32ГБ RAM
« Ответ #51 : 09 Июня 2011, 15:33:09 »
Что бы открывались 50-100меговые файлы мгновенно не обязательно иметь много памяти и уж тем более не зачем отдавать всю память под кэш. Достаточно поставить от фирмы SuperSpeed прогу SuperCache. Оставить по умолчанию выделенное ею 128мегов под кэш (при достаточном объеме ОЗУ) и не помню по умолчанию включено или нет отложенная запись на внутренние носители (включить). И все тесты на скорость хардов будут показывать у вас порядка более 1500 мегов в сек и файлы порядка 100 мегов будут грузиться мгновенно.
Но если вы работаете не с маленькими файлами до 100 мегов а с видео или звуком или еще чем превышающим многие гигабайты то не стоит ее ставить потому как кэш мгновенно забивается и не дает ни какой выгоды на самом деле даже малость начинает тормозить по сравнению просто с родными кэшами XP от MS.    То что MS никогда не умела делать кэширующие проги для записи на носители это известно давно начиная с DOS если использовать ее родной smartdrv то особо и разницы не увидишь а если поставить hypercash то разница была в разы. С масдаями тоже нечего не поменялось.

Оффлайн vl.shevchuk

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 570
    • Просмотр профиля
Re: Windows XP x86 32bit с поддержкой 32ГБ RAM
« Ответ #52 : 09 Июня 2011, 15:56:24 »
В таком случае вопрос. Почему в Линуксе (в данном случае в Puppyrus Linux) даже огромные видеофайлы открываются мгновенно? Люди, которым это демонстрировал, были в шоке. При чем даже еще недокопированные видеофайлы уже можно спокойно начинать смотреть? Это понятное дело, не мастдай, поэтому интересно знать, как конкуренты m$ дешево и сердито добиваются более выдающихся успехов, чем мелкософт с миллиардами долларов вложений и расходов.

Оффлайн jarilo

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 101
  • Пользователь «Game Edition»
    • Просмотр профиля
Re: Windows XP x86 32bit с поддержкой 32ГБ RAM
« Ответ #53 : 09 Июня 2011, 17:04:31 »
Очень просто, они не сканируют весь видео материал перед началом воспроизведения а воспроизводят "как есть что есть" это от проигрывателя зависит под мастдаем тоже есть такие на вскидку mplayer и vlc. Просто начинают воспроизводить поток как из сети вы ведь в инете тоже много чего смотрите сразу не загружая себе. Все онлайн видео-сервисы так сделаны ютубы и т.д. и кэшы тут не причем.

Оффлайн vl.shevchuk

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 570
    • Просмотр профиля
Re: Windows XP x86 32bit с поддержкой 32ГБ RAM
« Ответ #54 : 09 Июня 2011, 17:30:23 »
mplayer (самый распространенный в Линуксах видеоплеер) первоначально разрабатывался именно для Линукса, а потом уже портировали на винду. vlc -  второй по широте распространения , более распространен в Линуксе, чем в винде.
Вывод - мастдаю есть чему учиться от конкурентов, нечего мнить о своем превосходстве и исключительности.

Оффлайн Ivanesko

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 14
  • Пользователь «Game Edition»
    • Просмотр профиля
Re: Windows XP x86 32bit с поддержкой 32ГБ RAM
« Ответ #55 : 09 Июня 2011, 17:54:20 »
Можно попробывать установить сервер прогу  ext2read http://sourceforge.net/projects/ext2read/
и потом зделать установку на формат ext4 и заменить проводник сервака на total commander или другие быстрые проводники желательно делать на сборке NCORE V4 и проверить разницу в скорости работы кстати в Auslogics BoostSpeed 5 версий можно разделить оболочку от проводника
тока интересно будет ли винда ваше работать

Сообщение добавлено спустя 6 мин. 49 сек.
Корочь виннду сервер охото перевести на Ext4 формат с целью увеличения производительности http://itshaman.ru/articles/220/prosmotr-ext3-ext4-razdelov-v-windows а можно и эту программу поставить в место проводника http://svictor.ru/prosmotr-ext3ext4-razdelov-v-windows

Сообщение добавлено спустя 10 мин. 31 сек.
http://www.wincity.ru/index.php?showtopic=15570 и http://www.ylsoftware.com/storage/files/13
« Последнее редактирование: 09 Июня 2011, 18:04:51 от Ivanesko »

Оффлайн jarilo

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 101
  • Пользователь «Game Edition»
    • Просмотр профиля
Re: Windows XP x86 32bit с поддержкой 32ГБ RAM
« Ответ #56 : 09 Июня 2011, 19:05:18 »
Ускорения не получишь. Или точней оно будет столь микроскопически мало что нафиг нужно особенно если задуматься что не все упирается в скорость а про надежность тоже не надо забывать.  Смени SATA хард на SSD или плату с флешь где скорость чтения/записи может доходить до 3500 мег. в сек. А твои изыскания не смогут принести больше чем пара мегов в сек. ускорения (в тестах) а  в  реале 100-200 килобайт.  А вот угробить все данные по ходу экспериментов это почти гарантированно ))

Если полно времени/энергии лучше поэкспериментируй с подменой ядра сервера в XP.  Это даст преимущества сервера на стандартном окружении всех конфигов XP.  Я попробовал заменить только ядро от энтерпрайза (точней от nCore4) в G.E. 1.1.1. не грузиться зараза. Видать одним ядром не обойтись нужна обвязка.  Возможно и загрузчик у сервера другой может из за него может из за библиотек с которыми ядро работает. Выяснять тонкости у меня нет времени к сожалению, но советы идеи можно тут постить и может что получиться. 

Клич: Отзовись народ с свободным временем, не боящийся в случае чего переформатировать свой диск и малость продвинутый в системных знаниях.

Оффлайн TANZWUT

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 1
  • Пользователь «Game Edition»
    • Просмотр профиля
Re: Windows XP x86 32bit с поддержкой 32ГБ RAM
« Ответ #57 : 13 Июня 2011, 11:52:49 »
Цитировать
2) поддержки последних directX 11, если вдруг все производители по "просьбе" мелкомягких свои игры под 11 переведут и забросят 9 и 10 (10directx ломаный есть для XP)


Толку от этого ломаного как от козла молока, 10 и 11 никогда на ХР работать не будут т.к. в хрюшке XPDM, в висте и семёрке WDDM.
XPDM - Windows XP Display Driver Model.
WDDM  - Windows Display Driver Model.

вот тут очень полезный ответ от OXVIL на эту тему http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=1e99de87f095cecc

Цитировать
то придется думать о тормозном win7.


Лучше стоит подумать о новом железе и делать раз в 1-2 года плановый апгрейд. первым делом - мать, проц, озу > 4gb ~ 10-12к, а потом, ближе к осени/зиме (интересные игры выходят в этом году), докупить видеокарту, корпус или БП - это ещё 10-12к.


jarilo, SSD дорого, как вариант это raid0 из 4 sata по 160, затраты - 4,5к, но в ущерб надёжности.

Оффлайн jarilo

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 101
  • Пользователь «Game Edition»
    • Просмотр профиля
Re: Windows XP x86 32bit с поддержкой 32ГБ RAM
« Ответ #58 : 13 Июня 2011, 22:47:24 »
Raid 0 из 4 SATA дисков все так же медлителен на мелких фалах коих и есть большее множество в системе/программах уж проще один SSD приличный может он и дорог но сделает этот RAID под чистую.  У харда физически не может быть одновременного обращения больше чем к одной записи у 4 хардов будет 4 одновременных обращения к записям а у SSD порядка Random Write 4KB (Aligned): 50,000 IOPS одновременных обращений к данным почувствуйте разницу. Тут просто не о чем говорить.

Сообщение добавлено спустя 15 мин. 54 сек.
Лучше стоит подумать о новом железе и делать раз в 1-2 года плановый апгрейд.

Вот к этому и стремяться производители, чтоб вы только и думали и копили денежки на бесконечный апгрейд.

А я люблю чтоб на моем железе (к стати оно довольно старое но думаю многих удивит своей оперативностью к примеру пере-сжатие видео формата DVD 720x480 мой комп производит в DX50 в 6 раз быстрее реального времени т.е. порядка 180 кадров в секунду)  но при этом мне не приятно что мою мощь будет постоянно насиловать гребанная система не прикладная программа которая выполняет МОЮ задачу а просто какой то windows сам собой только еле еле шевелится из за того что у некоторых дядюшек есть желание впихнуть мне всего побольше да подороже. На их аппетиты не на купишься, а на мои хватает только софт и систему надо правильно выбирать. А если бездумно ставить все что предлагают рекламки то не каких железок и никакой мощи не хватит!
Чтоб любой супер компьютер превратить в полный тормоз достаточно в любой программе впихнуть всего один циклический цикл и все превратиться в полный ступор.
Нужны прямые программы и они нужны на любом хоть старом хоть новом железе.
« Последнее редактирование: 13 Июня 2011, 23:03:18 от jarilo »

Оффлайн Ivanesko

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 14
  • Пользователь «Game Edition»
    • Просмотр профиля
Re: Windows XP x86 32bit с поддержкой 32ГБ RAM
« Ответ #59 : 14 Июня 2011, 05:42:41 »
Хдд вот выгода от установки Ext4 формата на http: //admin.liga-

Сообщение добавлено спустя 7 ч. 12 мин. 35 сек.
Ускорения не получишь. Или точней оно будет столь микроскопически мало что нафиг нужно особенно если задуматься что не все упирается в скорость а про надежность тоже не надо забывать.  Смени SATA хард на SSD или плату с флешь где скорость чтения/записи может доходить до 3500 мег. в сек. А твои изыскания не смогут принести больше чем пара мегов в сек. ускорения (в тестах) а  в  реале 100-200 килобайт.  А вот угробить все данные по ходу экспериментов это почти гарантированно ))

Если полно времени/энергии лучше поэкспериментируй с подменой ядра сервера в XP.  Это даст преимущества сервера на стандартном окружении всех конфигов XP.  Я попробовал заменить только ядро от энтерпрайза (точней от nCore4) в G.E. 1.1.1. не грузиться зараза. Видать одним ядром не обойтись нужна обвязка.  Возможно и загрузчик у сервера другой может из за него может из за библиотек с которыми ядро работает. Выяснять тонкости у меня нет времени к сожалению, но советы идеи можно тут постить и может что получиться. 

Клич: Отзовись народ с свободным временем, не боящийся в случае чего переформатировать свой диск и малость продвинутый в системных знаниях.
Толку от ядра как от козла молока не дождёшься и знаешь почему формат Ntfs самый медленый на сегодняшнее время тебе не позволит просто на просто разгон будет да ток 10% на большее ядро скорей всего не потянет а если сменить формат например на старый Fat 32 то ядро будет работать быстрее, а если Ext4 то там судя по описанному выше возможен прирост чутли не 10 раз то есть ядро ускориться само без каких либа на то левых прог

Сообщение добавлено спустя 7 ч. 43 мин. 31 сек.
не Linux лучше делать Игравую там что хошь с ядром то и делай и меняй и всё таму подобное
« Последнее редактирование: 14 Июня 2011, 13:26:12 от Ivanesko »