Автор Тема: Сравнение: Windows XP и 7  (Прочитано 68475 раз)

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

Оффлайн LastBullet

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 19
  • Пол: Мужской
  • В ожидании «10 Game Edition»
    • Просмотр профиля
Сравнение: Windows XP и 7
« : 09 Марта 2010, 12:19:09 »
А есть смысл ставить на современный комп(Athlon II X3, GF GTS250, 4Gb RAM), вместо seven, где будет заметно быстродействие и как она работает с многоядерными процессорами? Заранее спасибо!
« Последнее редактирование: 10 Марта 2010, 13:11:36 от VXK »

Оффлайн dim-x

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 31
  • Пол: Мужской
  • В полёте с «Game Edition»
    • Просмотр профиля
Re: Сравнение: Windows XP и 7
« Ответ #1 : 09 Марта 2010, 15:11:52 »
А есть смысл ставить на современный комп(Athlon II X3, GF GTS250, 4Gb RAM), вместо seven, где будет заметно быстродействие и как она работает с многоядерными процессорами и миди-клавиатурами? Заранее спасибо!

Если всё устраивает, игры тянет, то не вижу смысла переходить с Win7. У Game Ediion работа с многоядерными процессорами такая же как и на обычной ХР, но для лучшей работы есть АМДшный драйвер, AMD Dual-Core Optimizer.

P.S. Я на вашем месте, остался б на Win7.

Оффлайн LastBullet

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 19
  • Пол: Мужской
  • В ожидании «10 Game Edition»
    • Просмотр профиля
Re: Сравнение: Windows XP и 7
« Ответ #2 : 09 Марта 2010, 15:21:08 »
dim-x
Спасибо за совет про драйвер, не знал, хотя и проблем не наблюдалось. Сборочку скачал, может ради интереса и поставлю, но позже...или на старенький комп кому нибудь, но все равно интересно, неужели в игрушках я в производительности не выиграю. В любом случае спасибо VXK за проделанную работу!
« Последнее редактирование: 09 Марта 2010, 15:33:47 от LastBullet »

Оффлайн HisMASTERS

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 48
  • Пол: Мужской
  • Пользователь «Game Edition»
    • Просмотр профиля
Re: Сравнение: Windows XP и 7
« Ответ #3 : 09 Марта 2010, 21:47:07 »
А есть смысл ставить на современный комп(Athlon II X3, GF GTS250, 4Gb RAM), вместо seven, где будет заметно быстродействие и как она работает с многоядерными процессорами и миди-клавиатурами? Заранее спасибо!

В своё время ставил прошлую сборку Game Edition на мощный компьютер с двухъядерным процессором и 2Гб памяти (более точные характеристики не помню). Правда выбор стоял между ХР и Вистой, вторая как то сама собой отпала, а вот разница между  Game Edition и обычной ХР была резко заметна. К стати сборка стоит почти 2 года. Я думаю всё зависит от задач которые стоят перед пользователем.
Лично я остался бы на этой сборке, всётаки семёрка столько ресурсов жрёт, а ведь почти половина там не нужна. Но по ряду причин мне нужна семёрка.
Вот бы вышла  Windows 7 Game Edition. *congratulate*
« Последнее редактирование: 09 Марта 2010, 22:15:13 от VXK »

Оффлайн NRG

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
  • Пол: Мужской
  • Древний юзер «Game Edition»
    • Просмотр профиля
Re: Сравнение: Windows XP и 7
« Ответ #4 : 10 Марта 2010, 01:10:34 »
А есть смысл ставить на современный комп(Athlon II X3, GF GTS250, 4Gb RAM), вместо seven, где будет заметно быстродействие и как она работает с многоядерными процессорами и миди-клавиатурами? Заранее спасибо!

 :)Я на четырёх ядрах сижу на 1.0.0 полтора года.

Оффлайн LastBullet

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 19
  • Пол: Мужской
  • В ожидании «10 Game Edition»
    • Просмотр профиля
Re: Сравнение: Windows XP и 7
« Ответ #5 : 10 Марта 2010, 08:22:08 »
NRG
HisMASTERS

По поводу ХР и многоядерности, в семерке работа с многопроядерными процессорами реализована лучше!!!
ХР выигрывает на слабом железе из-за потребления меньших ресурсов под саму себя. На памяти в 1 гиг семерка уже кроет ХР, при двух ядрах в коме начинается ее превосходство. В ядрах по разному поставлено распределение процессов на исполнение. Последовательное в ХР и парралельное в висте и семерке. Быстродействие будет очень заметно в разнице если в ХР запустить к примеру 2-3 программы одновременно и семерке. ХР будет тормозить а семерка нормально работать.
Ресурсы компа идут под самопотребление оперативы (ХР - 128 мб, семерка - 650 мб) все остальное свобода действий. И если запускаем одно и тоже приложение - оно будет одинаково кушать ресурсов в обоих оперативах. К примеру ХР - 128 + приложение - 60 мбо = 188 мб, семерка 650 мб + приложение - 60 мб = 710 мб. А если памяти у нас 1 гиг тогда скорость работы на 1 ядерном одинаковая, на двухядерном семерка быстрей из-за параллельных потоков способности. Т.е. выполнение задачи идет по 2 ядрам равными частями, а в ХР нет. Просто для семерки надо на 512 мб памяти больше под стартовые условия. Разница еще при одинаковой памяти малой при загрузке ее в работе. При недостатке она rешируется в файл pagefile.sys и подгружается в процессе работы. В ХР получится задел свободного пространства до начала кеширования, на 1 гиге семерка начнет кешировать раньше при загруженности и кажется она медленнее. В инете сейчас море информации про сравнение производительности и по результатам системы одинаково работают в чем то проигрывая или превосходя друг друга. А вот будущее в многоядерности где ХР просто отдыхает, не говоря за премиущества другие(написал мой знакомый).  Поэтому ХР я буду ставить знакомым на "слабенькие" компы. Сам пока останусь на семерке!!! Так что как писали выше, ждем Windows 7 Game Edition!!!

« Последнее редактирование: 10 Марта 2010, 08:32:03 от LastBullet »

Оффлайн Jaxx Colgate

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1360
  • Пол: Мужской
  • Пользователь «Game Edition»
    • Просмотр профиля
Re: Сравнение: Windows XP и 7
« Ответ #6 : 10 Марта 2010, 11:06:26 »
1Гб на 7-ку? Не думаю что она сможет что-то противопоставить ХР при таком количестве оперативки. Разве что пока не установлена ни одна программа. Потому что этот гиг в дальнейшем будет уходить под префетч целиком. Ну и тем более кто же будет ставить на многоядерную систему всего 1Гб?

Оффлайн LastBullet

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 19
  • Пол: Мужской
  • В ожидании «10 Game Edition»
    • Просмотр профиля
Re: Сравнение: Windows XP и 7
« Ответ #7 : 10 Марта 2010, 11:29:57 »
Jaxx_colgate
Это для примера использование памяти, естественно никто не будет ставить на 1 Гиг семерку, речь о том что семерка на более мощном железе работает значительно быстрее ХР на той же конфигурации, и работа с многоядерными процессорами более оптимизирована! 
« Последнее редактирование: 10 Марта 2010, 11:34:05 от LastBullet »

Оффлайн dim-x

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 31
  • Пол: Мужской
  • В полёте с «Game Edition»
    • Просмотр профиля
Re: Сравнение: Windows XP и 7
« Ответ #8 : 10 Марта 2010, 13:16:04 »
Jaxx_colgate
семерка на более мощном железе работает значительно быстрее ХР на той же конфигурации, и работа с многоядерными процессорами более оптимизирована! 

Да, это действительно так.
Собирал как то я два компа, практически одинаковых, на одном ХР (Phenom 3 Гц, ОЗУ 2Гб ) на другом Win7 (Phenom 3.1 Гц, ОЗУ 2Гб). Так я очень удивился когда заметил что семёрка грузится почти в два раза быстрее ХР. И даже приложения открывает быстрее.

Оффлайн mJet

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 46
  • Пол: Мужской
  • Пользователь «Game Edition»
    • Просмотр профиля
Re: Сравнение: Windows XP и 7
« Ответ #9 : 10 Марта 2010, 13:23:09 »
Сравните лучше 7ку и ХP на нетбуках, сразу отпадет охота юзать 7ку...
Ежик 901 (ХP GE 1.1.0) 2GB RAM, SDD 12GB, microSDHC 8GB - летает!

Оффлайн Jaxx Colgate

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1360
  • Пол: Мужской
  • Пользователь «Game Edition»
    • Просмотр профиля
Re: Сравнение: Windows XP и 7
« Ответ #10 : 10 Марта 2010, 13:28:50 »
Конечно у ХР есть рамки за которые она выйти не сможет. Это как двигатель от запорожца нужно ставить в запорожец, а от камаза - в камаз. А если попробовать наоборот, то ни в том ни в другом случае ничего путного не выйдет :)

Оффлайн mJet

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 46
  • Пол: Мужской
  • Пользователь «Game Edition»
    • Просмотр профиля
Re: Сравнение: Windows XP и 7
« Ответ #11 : 10 Марта 2010, 15:09:05 »
Все зависит от рук ставящего и мозгов... Можно и двс от камаза на запор вставить и если с умом то запор будет ездить с движкой от камаза, а если газ в пол - то повырывает все колеса...

« Последнее редактирование: 10 Марта 2010, 15:10:45 от mJet »
Ежик 901 (ХP GE 1.1.0) 2GB RAM, SDD 12GB, microSDHC 8GB - летает!

Оффлайн Jaxx Colgate

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1360
  • Пол: Мужской
  • Пользователь «Game Edition»
    • Просмотр профиля
Re: Сравнение: Windows XP и 7
« Ответ #12 : 10 Марта 2010, 16:06:21 »
Вот именно, что ездить будет, но медленно-медленно...хотя запас мощности у движка - огого. А чтобы дать показать все на что способен нужна подходящая основа.

Оффлайн HisMASTERS

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 48
  • Пол: Мужской
  • Пользователь «Game Edition»
    • Просмотр профиля
Re: Сравнение: Windows XP и 7
« Ответ #13 : 10 Марта 2010, 19:33:45 »
NRG
HisMASTERS

По поводу ХР и многоядерности, в семерке работа с многопроядерными процессорами реализована лучше!!!
...Так что как писали выше, ждем Windows 7 Game Edition!!!



Полностью согласен, но ещё согласен и с тем что 1Гб оперативной памяти для полноценной работы семёрки мало. У меня на работе компьютер с двухъядерным процессором (по моему 1,33ГГц) и всего одной планкой оперативной памяти на 1Гб >:(. При таком раскладе на практике понял что XP лучше, а особенно геймерская.

Оффлайн NRG

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
  • Пол: Мужской
  • Древний юзер «Game Edition»
    • Просмотр профиля
Re: Сравнение: Windows XP и 7
« Ответ #14 : 12 Марта 2010, 01:09:43 »
NRG
HisMASTERS

По поводу ХР и многоядерности, в семерке работа с многопроядерными процессорами реализована лучше!!!
ХР выигрывает на слабом железе из-за потребления меньших ресурсов под саму себя. На памяти в 1 гиг семерка уже кроет ХР, при двух ядрах в коме начинается ее превосходство. В ядрах по разному поставлено распределение процессов на исполнение. Последовательное в ХР и парралельное в висте и семерке. Быстродействие будет очень заметно в разнице если в ХР запустить к примеру 2-3 программы одновременно и семерке. ХР будет тормозить а семерка нормально работать.
Ресурсы компа идут под самопотребление оперативы (ХР - 128 мб, семерка - 650 мб) все остальное свобода действий. И если запускаем одно и тоже приложение - оно будет одинаково кушать ресурсов в обоих оперативах. К примеру ХР - 128 + приложение - 60 мбо = 188 мб, семерка 650 мб + приложение - 60 мб = 710 мб. А если памяти у нас 1 гиг тогда скорость работы на 1 ядерном одинаковая, на двухядерном семерка быстрей из-за параллельных потоков способности. Т.е. выполнение задачи идет по 2 ядрам равными частями, а в ХР нет. Просто для семерки надо на 512 мб памяти больше под стартовые условия. Разница еще при одинаковой памяти малой при загрузке ее в работе. При недостатке она rешируется в файл pagefile.sys и подгружается в процессе работы. В ХР получится задел свободного пространства до начала кеширования, на 1 гиге семерка начнет кешировать раньше при загруженности и кажется она медленнее. В инете сейчас море информации про сравнение производительности и по результатам системы одинаково работают в чем то проигрывая или превосходя друг друга. А вот будущее в многоядерности где ХР просто отдыхает, не говоря за премиущества другие(написал мой знакомый).  Поэтому ХР я буду ставить знакомым на "слабенькие" компы. Сам пока останусь на семерке!!! Так что как писали выше, ждем Windows 7 Game Edition!!!



Я на висте просидел 7 месяцев(есть лиценция)тормоз неописуемый,но очень стабильна.
Так что все эти разговоры про последовательное в ХР и парралельное в висте прочувствовал.
Их пишут продавцы софта и их понять можно.Высасали  55 милиардов и ещё хочеться.И хорошой
оси от них некогда не будет,они деньги делают а не оси. На ХР они уже обожглись, ну опомнились и завалили кривыми обновлениями типа "память не может быть read" и т.д.
На тестовой 1.0.0 просидел с её тестирования и снёс месяц назад т.к.её размер был 17гиг.
И при этом обсолютно всё работало.Хотя и вирусов ловил и софта горы ставил и сносил.
Так что обесщеного счастья от 7 ждать не стоит.Даже если сейчас гуд, кинут обновление
и опять появиться "память не может быть read".