Game-Edition.Ru

Проект Game Edition => Обсуждение сборок => Тема начата: Jaxx Colgate от 05 Марта 2010, 17:49:29

Название: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: Jaxx Colgate от 05 Марта 2010, 17:49:29
Я на днях проведу эксперимент - на трех одинаковых ПК установлю  версии 1.0.0, 1.1.0, и 0.9.7. И сравню время установки, производительность, размер установленой ОС... Что там еще сравнить ? А ну-ка подскажите чем в таком случае можна измерить производительность ПК ?
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: SereZa от 05 Марта 2010, 19:21:11
мазохист :)
PC Mark. найди еще старый 2001 или 2002 не помню - года :)
там процессор, память и жесткий диск. вагон всяких тестов, касающихся этих самых трех вещей.
думаю достаточно итоговых оценок. а то там всякие пережатие джпег, конвертирование звука, время поиска данных на жестком диске, скорость записи, чтения, всякие тесты с памятью.
что самое прикольное - ставил этот ПС марк старый, он завершается ошибкой при запуске. тут запустишь старый 3 Д марк и прогонишь, после опять запускаешь ПС марк и он уже не вываливается с ошибкой :) мистика какая-то! :)
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: s--a--n от 05 Марта 2010, 20:24:46
Я на днях проведу эксперимент - на трех одинаковых ПК установлю  версии 1.0.0, 1.1.0, и 0.9.7. И сравню время установки, производительность, размер установленой ОС... Что там еще сравнить ? А ну-ка подскажите чем в таком случае можна измерить производительность ПК ?



Было бы здорово! Единственно, что следует сделать поставить весь набор необходимых программ на все сборки, включая хотфиксы и заплатки на саму винду из основного набора прог имею ввиду: офис 2003 или 2007, касперский или другой антивирус, пару браузеров, кодеки желательно klmcodec, pdf viewer любой, мультимедиа проигрыватель, например KMPlayer и WinAmp или AIMP, резалку дисков, downloader и при желании на свое усмотрение... После чего протести время установки самой винды, установка прог,
А самое главно как себя будет вести винда после установки всех этих прог и патчей!
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: Jaxx Colgate от 05 Марта 2010, 21:45:00
Предлагаю такой порядок: тестируются 4 ОС:ХР Game Edition версий 0.9.7, 1.0.0, 1.1.0, и стандартная ХР Professional SP2. Все ПК одной конфигурации, Диск С 10 ГБ, полное форматирование. Тесты :
1. Время установки (с момента нажатия "Установить" до появления рабочего стола.
2. Занимаемое место без файла подкачки.
Установка драйверов.
3,4,5. Тесты PCMark2004 (Процессор, память, жесткий диск).
6. Тест 3DMark2005.
Установка софта (Офис 2003, Неро 6, кодеки, плееры, Фреймворк, С++, Директ Х,Тотал Командер)
7,8,9.  Тесты PCMark2004 (Процессор, память, жесткий диск).
10. Тест 3DMark2005.

А теперь решаем что добавить, и что убрать.
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: 666MAXIMUS999 от 05 Марта 2010, 22:38:46
По поводу теста:
Если ты его проведёш будет весьма круто!
Установка софта (Офис 2003, Неро 6, кодеки, плееры, Фреймворк, С++, Директ Х,Тотал Командер)

Какие ещё плейеры, если будеш ставить K-Lite Mega Codec Pack 5.7.0, там тебе сразу и все кодеки и плейеры!
DirectX я понимаю ты собрался февральский  2010 ставить!
А нафига тотал нужен это по моему уже анахронизм!

Ну а по тестам нормульно так PCMark покажет комплексную производительность, а 3DMark в графических приложениях, сразу всё будет видно!
Если всё таки будеш тестить, ставь во всех случаях весь софт в одном и том-же порядке, каждую програмулину, ибо иная последовательность может сказаться, на десятых долях процентах, а как правило они и определяют лидера!
Удачи!
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: svobodniy от 05 Марта 2010, 22:47:29
Установка софта (Офис 2003, Неро 6, кодеки, плееры, Фреймворк, С++, Директ Х,Тотал Командер)

А почему не Офис 2007, Ашампу Бернинг и т.д.? Лучше поставь только то, что чаще всего необходимо системе: Фрейворк 3.5, С++, Директ Х. Все остальное - лапша и не факт, что все ставят...
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: Jaxx Colgate от 05 Марта 2010, 23:05:10
Офис 2003 потому что у нас его используют,чтобы потом не менять, ну и остальной софт тот которым пользуемся. Тогда такой вариант:
Фреймворк 3.5, С++, Директ Х февраль, K-Lite Mega Codec Pack 5.7.0, Офис 2003(или все же без него?).

И почему это Тотал анахронизм? Я без него например как без рук.
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: svobodniy от 05 Марта 2010, 23:10:04
В середине своей речи я предложил использовать только 3 компонента, после которых провести тесты... А дальше уже ставить все что душе угодно.

Просто, например, у меня на ноуте стоит ГЕ (т.к. ноут староват, Селером М 1,73 ГГц, 512 Мб ОЗУ, 128 Мб встроенного видео), но я не могу пользоваться 2003м Офисом, поэтому стоит 2007й (и ноут спокойно его тянет). ТС я тоже не юзаю. А для видео и музыки использую плееры имеющие кодеки в своем наборе (КМПлеер и АИМП). Для другого кодеки на ноуте не нужны, все равно не буду там резать или конвертировать видео...

В общем я предлагал свести набор к стандартному неотъемлемому... Но решать Вам, тест то Ваш ;)
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: SereZa от 05 Марта 2010, 23:31:20
я думаю 2003 офис более распространен... 2007 почему то не прижился.
а вобще у тебя кончится терпение на 2 винде :) ты мазохист полюбому :))
софта поменьше ставь. а то тестирование на неделю затянется.
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: svobodniy от 05 Марта 2010, 23:41:16
Во всем твоем высказывании основные слова:
я думаю

На стационаре я уже поставил бету Офиса 2010 и рад этому. Вещь такая же удобная, как и Вин 7 (доточили управление 2007го Офиса).
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: SereZa от 06 Марта 2010, 00:03:28
так не просто так же думаю - на основе информации о том, что стоит у моих друзей, в офисах моих бухгалтерш. а посколько их довольно много и почти все они используют 2003, в особенности после выхода "адоптатора" документов 2007 для 2003 - делаю соответствующее заключение "я думаю".
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: svobodniy от 06 Марта 2010, 00:11:00
Аналогично могу сказать про Офис 2007 и Офис ХР (первый стоит у всех моих друзей, а второй на работе у всех сотрудников). Так как будем делить пальму первенства?..

З.Ы. Лучше просто провести тест без оных...
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: Jaxx Colgate от 06 Марта 2010, 00:25:13
Так, софт подготовил, завтра с утра начну. Предварительно просмотрев форум естественно, так что если есть предложения и замечания вносите.
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: SereZa от 06 Марта 2010, 00:39:29
что-то я не помню был ли этот апдейт для офиса ХР для открытия в нем 2007 файлоф...
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: Jaxx Colgate от 06 Марта 2010, 00:46:32
Так ... PCMark 04 ругается что не может найти "Windows media player 9 or newer"... подозреваю что дело в установленом K-Lite Mega Codec Pack...
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: svobodniy от 06 Марта 2010, 00:53:00
что-то я не помню был ли этот апдейт для офиса ХР для открытия в нем 2007 файлоф...

Я тоже не помню, но в офисе все сохраняют в doc и xls :)

Так ... PCMark 04 ругается что не может найти "Windows media player 9 or newer"... подозреваю что дело в установленом K-Lite Mega Codec Pack...

Нафига ему плеер О_о
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: Jaxx Colgate от 06 Марта 2010, 01:03:26
Там тест есть на сжатие WMV, а без него итоговый бал не выдает :(
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: svobodniy от 06 Марта 2010, 01:28:28
Ужас. И это Г не отключаемо? О_о
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: Jaxx Colgate от 06 Марта 2010, 01:31:04
Тест сжатия WMV отключить то можна, но итогового балла не покажет, хотя будет оценка остальных тестов по отдельности.
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: SereZa от 06 Марта 2010, 01:55:45
и если в офисе стоит офис ХР - коим образом они открывают 2007 офиса документы? документооборот в серьезных предприятиях довольно обширный. и некоторая часть происходит по интернету, соответственно соседи могут и не знать, что здесь старый офис стоит и прислать 2007. они тогда не смогут открыть.
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: svobodniy от 06 Марта 2010, 02:15:23
и если в офисе стоит офис ХР - коим образом они открывают 2007 офиса документы?

Никаким. Вопросы к ИТ отделу и к финансированию :) Я открываю с ноута и не парюсь :)

З.Ы. Харе оффтопить.
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: SereZa от 06 Марта 2010, 02:52:31
значит 2003 все-таки лучше?
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: svobodniy от 06 Марта 2010, 03:01:55
Для тебя может быть... А для меня, как я уже писал - 2007 или 2010. И никаких костылей для поддержки новых форматов не надо, да и функционал пошире...
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: 666MAXIMUS999 от 06 Марта 2010, 08:57:36
Хватит про Офис разглагольствовать, 2003 офис стандарт де факто, и таковым останется ещё несколько лет, а что-бы он был полностью совместим, сама майкрософт выпустила маленькую програмулинку File Format Converters, которая позволяет ему открывать и сохранять и редактировать все документы офиса 2007, да и 2010, ибо он от 2007 не сильно отличается!
Сам пытался пол года привыкнуть к 2007 не вышло, вернулся на 2003 и нежалею!
У нас в фирме на всех компах, и у всех дома стоит Офис 2003, в конторе моей мамы, тоже повсюду 2003, а у неё это порядка 150 рабочих мест, и никто на 2007 не собирается переходить!

svobodniy как это у тебя бук не переваривает 2003 офис, я его лично ставил на работе на Целерон 400 МГц, с 64 Мб ОЗУ, и Видюхой S3 Virge c 512 Кб видеопамяти, и всё прекрасно работало, кстати операционка на том буке именно Game-Edition 1.0.0, остальные не так шустро работают!

Сообщение добавлено спустя 25 мин. 50 сек.
Блин, а тут на форуме что нельзя редактировать предыдущее сообщение? Странно!

Просто хотел дописать что буки бывают разные, и тот раритет который у svobodniy, не дотячивает даже до современного нетбука за 14000 р., лично у меня бука двуядерный, с 4 гигами оперативки и винтом на 640 Гб, так что на нём можно выполнять самый широкий круг задач, так что кодеков много не бывает, BR-Ripы в 1080p, он крутит играючи!
Для меня бука, это мой мир, поэтому на нём есть всё что может только мне пригодиться, если начнётся 3-я мировая я с ним уйду в подполье...))))
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: Jaxx Colgate от 06 Марта 2010, 10:31:21
Непорядок с форумом, сообщения не могу прочитакть :( . Тем не менее тест начат.

Комментарий администратораБыла временная неполадка.
Сообщение добавлено спустя 3 ч. 59 мин. 54 сек.
Тест завершен. В связи с празднованием на работе 8-го марта пришлось отказаться от некоторых тестов :) . Результаты пока в бумажном виде, после обработки выставлю.
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: SereZa от 06 Марта 2010, 17:46:00
ого! за 4 часа четыре винды с тестами? ну ты гигант! :)
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: Jaxx Colgate от 06 Марта 2010, 18:30:02
И еще 8 марта досрочно отпраздновал ... Я одновременно тестил, щас оформляю

Сообщение добавлено спустя 2 ч. 3 мин. 16 сек.
Сравнительный тест сборок Game Edition.

Тестировались 4 ОС:ХР Game Edition версий 0.9.7, 1.0.0, 1.1.0, и стандартная ХР Professional SP2.
Конфигурация ПК : CPU-Celeron D366,MB-AsRock775v88, RAM-256Mb PC3200, HDD Samsung 80Gb, установка на логический Диск С 10 ГБ.
Порядок:
1. Делается полное форматирование диска С, . Начинается установка. Тесты :

Время установки (с момента начала копирования установочных файлов, до появления рабочего стола).
[attachimg=1]

 Занимаемое место без файла подкачки.
[attachimg=2]

 Загруженая оперативная память.
[attachimg=3]

2. Производится установка драйверов, устанавка DirectX feb2010, NET.Framework 3.5, библиотек VC++, 3DMark05 , PCMark04.


Тесты:
 
3DMark05 Game Test
[attachimg=4]

3DMark05 CPU Test
[attachimg=5]

PCMark04 Memory Test
[attachimg=6]

PCMark04 HDD Test
[attachimg=7]

Поскольку PCMark04 не дал возможности провести полный тест процессора из-за проблем с Windows Media Player/Encoder на всех 4-х тестируемых системах, привожу результаты отдельных тестов
[attachimg=8]

[attachimg=9]

[attachimg=10]

[attachimg=11]

[attachimg=12]

[attachimg=13]

[attachimg=14]

Выводы предоставляю сделать вам.
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: dim-x от 06 Марта 2010, 22:48:49
Jaxx_colgate
Респект тебе, молодец, не поленился сделать такой тест.
Лично я недавно установил сборку 1.1.0 и сразу заметил что она загружается дольше, на месте там где бегунок виндовс, на старой версии он пробегал 2-3 раза, на этой 8 раз. В работе с 1.1.0 никаких отличий от 1.0.0 не заметил.

Спасибо за тест, очень любопытно было.
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: svobodniy от 06 Марта 2010, 22:55:18
Спасибо за тесты. Очень интересные результаты.

З.Ы. Вот только в масштабе бы надо было рисовать, а то 2.705 в 2 раза меньше, чем 2.73. Либо писать с какой величины начинается отсчет графика (но лучше конечно же в масштабе).
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: SereZa от 06 Марта 2010, 23:47:34
не смотря на некоторую потерю производительности 1.1.0 всеже более надежна из-за современного набора заплаток. я думаю стоит заплатить эти несколько % потери за надежность.
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: dim-x от 06 Марта 2010, 23:59:02
не смотря на некоторую потерю производительности 1.1.0 всеже более надежна из-за современного набора заплаток. я думаю стоит заплатить эти несколько % потери за надежность.

Я просто качал эти все заплатки посредством обновления Windows, только для этого нужно было изменить Имя и Организацию на которую по идее должна быть зарегистрирована Windows.
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: SereZa от 07 Марта 2010, 00:45:02
вообще узлу обновления пофигу до имени организации. если он что и проверяет - то только серийный номер. типа не в черном ли списке этот номер. если в черном - то соответственно никаких обновлений он не выдаст.
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: dim-x от 07 Марта 2010, 01:16:54
вообще узлу обновления пофигу до имени организации. если он что и проверяет - то только серийный номер. типа не в черном ли списке этот номер. если в черном - то соответственно никаких обновлений он не выдаст.

До изменения имени организации, ни в какую не хотело обновлять, после смены всё прекрасно обновилось.
До этого я тоже так думал.

Комментарий создателя сборки «Game Edition»ПРОШУ НЕ УХОДИТЬ ОТ ТЕМЫ ОБСУЖДЕНИЯ!
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: SergeyBY007 от 07 Марта 2010, 10:12:37
А что думает по поводу результатов тестов уважаемый VXK?
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: WerHoveR от 07 Марта 2010, 12:16:35
А можно разъяснения конкретно по тесту? А то че то посмотрел я на эти графики, и ничерта не понял! Что лучше? 0.9.7 или 1.1.0?
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: darko от 07 Марта 2010, 13:30:21
Неплохо бы было добавить к этому еще тест Windows XP SP3 Original.. для большей ясности относительно 1.1.0.
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: 666MAXIMUS999 от 07 Марта 2010, 15:01:36
Jaxx_colgate благодарствую за тесты! Только вот масштаб графиков конечно маленько обескураживает, в остальном всё велликоллепно 1.1.0. всё ёщё на коне, но отрыв минимален, так что последняя сборочка не напрасна!
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: alosh от 07 Марта 2010, 15:09:38
Очень правильная работа (и нужная), Однако было бы крайне интересно и полезно сравнить результаты с аналогичными сборками других авторов (чтобы быть действительно честными, а не двинутыми фанатиками): Max-miniXP 2010 Start от   Max-SoftX и WinXP mini 10.2 от Rushen.
Подобное сравнение сразу покажет и переспективность работы ...
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: SereZa от 07 Марта 2010, 16:58:34
а ты в личку  Jaxx_colgate покидай ссылки на сии творения. пускай мастер мазохизма, при наличии свободного времени и желания обкатает и их тоже :)
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: 666MAXIMUS999 от 07 Марта 2010, 20:01:02
Если уж сравнивать то это с сильнейшим соперником ZverDVD 2010 + Alkid SE!
Вот тут бы я посмотрел!
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: svobodniy от 07 Марта 2010, 20:07:58
Да там и смотреть нечего. Те сборки для ленивых, напихано все что можно и почти все что ненужно. Такие сборки быстро работать не будут.
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: alosh от 07 Марта 2010, 20:11:59
Если уж сравнивать то это с сильнейшим соперником ZverDVD 2010 + Alkid SE!

Я сказал АНАЛОГ !!!
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: Jaxx Colgate от 07 Марта 2010, 20:13:35
Посмотрел на предложеные сборки, интересные, но в ближайшее время возможности для их тестирования вряд-ли смогу выкроить. Но если выйдет новая сборка Game Edition, обещаю что протестирую и её, и еще пару мини сборок :).

Теперь насчет ZverDVD 2010 + Alkid SE. Это не чистая сборка, в нее уже напихано много чего. И из моего значомства с зверевыми сборками сложилось очень неважное о них мнение ... Я , и не только я, считаю Зверь одной из худших сборок.

Сообщение добавлено спустя 8 мин. 43 сек.
Если интересно, могу предоставить результаты тестов сборки 1.1.0 после моего экстремального тюнинга. Но это во вторник, не раньше.

А худшая сборка когда-либо виденая мной это Windows XP Professional™ SP3 VLK RTM. Вот где нереальные тормоза и глюки... например открытие вордовского документа - 10минут.
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: maks136 от 08 Марта 2010, 21:29:47
спасибо автору!!даже подозрительно,что нет ошибок,ничего!!гоняет хоть убей!!софт залетает без проблем и вообще проблема это лишнее слово здесь!респект и уважуха автору\рам!!!!!!!!!!!!!!
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: Установщик от 09 Марта 2010, 03:32:32
спасибо автору!!даже подозрительно,что нет ошибок,ничего!!гоняет хоть убей!!софт залетает без проблем и вообще проблема это лишнее слово здесь!респект и уважуха автору\рам!!!!!!!!!!!!!!

Я 2008г поставил 1.0.0тест (я в тестёрах был)так 2010г снёс при чём
всё прекрасно работало.1,5года винда отработала. И я почти каждый день ставлю кучу разного софта .  *clapping* *clapping* *clapping*
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: WerHoveR от 19 Марта 2010, 04:58:08
Имхо, 1.0.0 лучше всего работает у меня!
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: svg92 от 20 Марта 2010, 20:02:18
У меня тоже, я щас на ней и ни одного глюка.
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: Forexmen от 12 Апреля 2010, 16:31:49
Самая первая сборка оказалась самой быстрой и лучше что ли... должно быть наоборот :)
А сравнить с другими мини сборками тоже нужно, очень очень интересно будет взглянуть на тесты.
Каждая версия более "тупая" но стабильная... все таки второе наверно важнее. Хотя может как то еще поработать над оптимизацией для ускорения работы.
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: WebRazrab от 02 Июля 2010, 14:03:37
Вчера скачал Windows XP sp3 Game Edition v.1.1.0 2010г.
На этом сайте есть и Vista но вроде как не 2010 и даже не 2009
стоит ли мне ставить версию которую я скачал???или лучше поставить висту?
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: Jaxx Colgate от 02 Июля 2010, 16:20:19
То что есть на этом сайте, и есть настоящие сборки Game Edition. Game Edition v.1.1.0 - это сборка 2009г. Сборка 2010 пока еще собирается.
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: oshuja от 31 Июля 2010, 16:00:23
Все? А чем тестирование закончилось?
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: luxemburg от 31 Июля 2010, 19:50:52
Самая первая сборка оказалась самой быстрой и лучше что ли... должно быть наоборот :)

А это уже ИМХО последствия добавления в новые сборки хотфиксов и апдейтов официального Мелкософта.
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: Smorozko от 04 Августа 2010, 13:14:07
Обьясните вот есть ОС как у вас на сайте Windows XP Game Edition SP3 2009,Увидел в и-нете вот такую версию Windows XP Gamer Edition SP3 Rus я так понял что эта не сборка создателя VXK хотя там написано что это он http://www.torrentino.ru/torrents/60053.Но не в этом дело.Вообщем какая между ними разница??
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: AlexGuns от 04 Августа 2010, 14:19:05
Сам VXK может ответить на этот вопрос
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: Smorozko от 04 Августа 2010, 17:59:00
я был бы рад.
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: Smorozko от 05 Августа 2010, 20:43:05
аууууу люди,обьясните какая разница?
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: Ю.А. от 06 Августа 2010, 16:50:24
Стучите, и откроется
кричите, и... охрипните!
Сам не раз кричал, знаю.
Основная разница между сборками от VXK и всеми другими в том,
что практически все авторы наполняют свои сборки софтом,
который ИМ нравится, а, как Вы и сами знаете, на вкус и цвет...:-}
VXK оставляет в сборках необходимый минимум, сохраняя возможность
возврата всего вырезанного. Лаконичность - сестра профессионализма!
Компактная и стабильная ОС - мечта любого компьютерщика.
Отсюда, ИМХО, и этот сайт, и туева хуча фанатов сборок от VXK.

Сообщение добавлено спустя 28 мин. 10 сек.
Но, какими бы классными сборки ни были, твикать их все равно необходимо!
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: eil от 30 Декабря 2010, 16:35:40
к сожалению тоже придерживаюсь мнения что самая нормальная(имо) была 0.9.7, еще до того как началось "вырезание полезного" и "обновление никогда не используемого".
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: belioeve_koenig от 17 Января 2011, 02:12:30
эх... а где обещенный тест новой сборки?
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: nishtyak от 12 Марта 2011, 11:33:42
Да, кстати. Хотелось бы увидеть тест новой сборки хотя бы в сравнении с предыдущей.
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: Jaxx Colgate от 12 Марта 2011, 14:24:57
У меня сейчас уже нет возможности к сожалению прогнать новую сборку на той же конфигурации, а гонять наново на одной машине 5 ОС по очереди, как то неохота, да и времени нет столько.
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: lucifer от 13 Апреля 2011, 07:51:22
Jaxx Colgate РЕСПЕКТ!
не смотря на некоторую потерю производительности 1.1.0 всеже более надежна из-за современного набора заплаток. я думаю стоит заплатить эти несколько % потери за надежность.

 надежности не вижу в 1.1.0!!! все таки как я и думал 1.0.0 ХОРОШ! я на нем с 2008го сижу и не перешел на 1.1.1 или 1.1.0(поставил как то, но не сработались)
Название: Какая версия GE самая быстрая?
Отправлено: taras1743 от 22 Августа 2011, 19:49:01
Привет всем=) долгое время для меня Game edition-лучшая сборка...но..т.к. комп слабоват(2.4 Гц проц, материнка поганенькая со встроеной видеокартой на 16 мб ну и 512 мб. оперативки...) и хочется выжать из него максимум...то поиск оптимальной ОС не заканчивается...временами нахожу сборки, ставлю...ну и снова возвращаюсь к GE...судя по отзывам и тестам...из GE сборок для моего железа самой быстрой будет версия 1.0.0. ну и вроде так оно и есть...хотя много где читал про то, что sp2 работает на слабых компах быстрее sp3... да и места меньше занимает...вывод такой: надо бы создать ОС на основе GE 1.0.0 но с sp2..версия 0.9.7 не вариант к сожалению:(
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: pistulet от 24 Августа 2011, 09:18:03
на версии 1.0.0 частенько выкидывало в BSOD и постоянные ошибки типа: "память не может быть read" и "... writen"
Название: Re: Сравнение разных версий Game Edition
Отправлено: taras1743 от 24 Августа 2011, 09:31:41
было такое...помню как только появилась, сразу поставил..синий экран не выскакивал но вот память не может быть рид частенько появлялась..ну потом были и 1.1.0 и 1.1.1 и репак был..да, там такой ошибки не было, но как ни крути а 1.0.0 шустрее...
Название: sp2 быстрее sp3?
Отправлено: taras1743 от 24 Августа 2011, 14:26:50
хотелось бы узнать windows с каким sp работает быстрее на старых компах..потому что в интернете много информации о том, что сп2 шустрее и занимает меньше места на жестком...
Название: Re: sp2 быстрее sp3?
Отправлено: jarilo от 24 Августа 2011, 15:29:40
Прежде всего надо понимать что разговор идет не о разнице в разы а о нескольких процентах или даже десятых долей процента!

Во вторых люди обычно жертвуют этими десятыми долями процента быстродействия в угоду стабильности и отказоустойчивости выбирая последнюю сборку GE 1.1.1. RC3, поскольку в ней все необходимые заплатки от критических дыр уже есть и она хорошо сбалансирована и не требует установки огромного кол-ва не нужных заплат от мелкомягких все что требуется есть и настроено.

Ну а если Вам охота выжать дополнительных полтора процента из своей тачки не смотря на потерю совместимости и стабильности то ставьте win98OSR2 если ваши задачи позволят Вам на ней работать или NT2000 там будет прирост.
 А вот маяться между сервис-паками это "гроша ломанного не стоит".

Гораздо больше принесет ускорения вам стратегия "не замусоривания винды" всякими рюшечками и огромным кол-вом не нужных программ. При установке каждой программы подумайте а нужна она вам или просто станет балластом в вашей системе.
Название: Re: sp2 быстрее sp3?
Отправлено: Мак-Гуру от 25 Августа 2011, 15:12:32
Ну вообще замечал я некоторую сторость на сп2. Но рисковать своей защитой ради не стал бы..
Нафиг..
Название: Re: sp2 быстрее sp3?
Отправлено: taras1743 от 25 Августа 2011, 18:13:16
ну я так полагаю что если поставить норм антивирус и плюсом к нему ещё что нибудь такое защищающее то смысла в сп3 не будет...ну и ещё преимущество сп2 в том что места меньше будет занимать винда...а это вроде как раз в стиле GE...точнее в этом суть...высокая скорость + маленький объём...и много отзывов есть что все эти исправления в сп3 на деле только вызывают новые ошибки...
Название: Re: sp2 быстрее sp3?
Отправлено: jarilo от 25 Августа 2011, 18:45:40
Какой бы ты антивирус не поставил от этого дырки в винде не залатаются ! Антивир за дырками не следит а вирусы используют эти дыры спокойно проходят к вам на комп, поэтому и пишутся заплатки для ОС. Но это не значит что следует ставить все заплатки многие преследуют совсем другие цели - мелкомягкие же ;)   По этому то что требуется уже установлено в G.E. и обновлять не треба (пока действительно не обнаружится какая либо действенная дыра но на данный момент XP уже хорошо пролечена не в сравнение с win7 )
Если тебе запросто отформатировать винт и переставить ОС и при этом охота чтоб работало побыстрей то просто не ставь антивирь - они все сильно тормозят систему(много больше чем SP3), и фаервол тоже не ставь. Ходи только по проверенным сайтам и тогда не заразишься какое то время и будет все летать, а когда словишь вирусяку то переформат и переустановка.   
Да конечно можешь в этом случае и SP2 - потому как большинство программ требуют для работы SP2. Чтобы требовали SP3 пока не встречал, так что работать все должно.  - но если не влом делать переформат с переустановкой ))) 

Я например переставляю винду с апгрейдом компа и происходит это раз в 2 - 5 лет и все это время хрюша нормально или почти нормально работает.
Название: Re: sp2 быстрее sp3?
Отправлено: taras1743 от 25 Августа 2011, 18:55:14
с акронисом не проблема винду перустанавливать..=) то есть получается я могу поставить сп2, к примеру...добавить те исправления которые есть в последней версии GE...и будет у меня норм всё, я правильно понимаю?
Название: Re: sp2 быстрее sp3?
Отправлено: jarilo от 25 Августа 2011, 18:59:19
Если хочешь скорость то зачем еще добовлять чегото? просто хрюшу с SP2 без антивирей и фаеров юзай пока не словит бяку.

Тут всего ДВА варианта!
1) Хочешь стабильности ставишь последнюю G.E. плюс антивирь плюс фаервол и миришься с потерей в быстродействии на 2-5% (приблизительно)

2)Хочешь скорости ставишь с SP2 без антивиря и без фаервола и миришься с тем что через некоторое не продолжительное время придется переустанавливать или лечить комп- но получаешь максимум быстродействия.

Промежуточные этапы просто смешны не будет тебе ни быстродействия ни надежности!
Название: Re: sp2 быстрее sp3?
Отправлено: taras1743 от 25 Августа 2011, 19:01:11
хм...по такой логике можно и вообще без сп ставить..=)только вот наверняка ненадолго получится такая радость..ладно, я понял смысл, спасибо=)
Название: Re: sp2 быстрее sp3?
Отправлено: jarilo от 25 Августа 2011, 19:10:35
Совсем без SP не выйдет очень многие современные программы и игры требуют наличия SP2 или выше!

Без SP можно запускать мелкие утилиты или софт 6 летней давности.
Название: Re: sp2 быстрее sp3?
Отправлено: taras1743 от 25 Августа 2011, 19:15:46
ну...я читал что программы ругаются не из за наличия или отсутствия каких то компонентов в сп а просто на запись в реестре в которй хранится номер сп...этот параметр реестра редактируется и если я всё верно понял то хоть из sp0 делай sp3 хоть наоборот...
Цитирую:

"Приветствую всех.  Буквально недавно столкнулся с такой проблемой, как Service Pack 3 для Windows XP. А именно – некоторые программы или игры требуют обязательного наличия SP3. Конечно же Вы скажете, что возьми да и обнови. Но по многим причинам такой возможности может и не быть, банальный пример: SP3 нет и скачать его нет возможности. Тогда специально для тех, кто столкнулся с подобной проблемой, рассказываю алгоритм фактического обмана операционной системы.

Алгоритм:

Запускаем regedit.
Переходим в пункт назначения: HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Windows.
Находим параметр CSDVersion (если у Вас SP2, то параметр имеет значение 200, если SP1 – 100).
Для того чтобы SP2 стало SP3 необходимо установить значение этого параметра в 300.
Для вступления в силу наших изменений, необходимо перезагрузить компьютер.
После таких, несложных манипуляций ваш Service Pack 2 становиться на ранг выше."

как то так...
Название: Re: sp2 быстрее sp3?
Отправлено: jarilo от 25 Августа 2011, 19:39:52
Программы могут по разному проверять наличие SP, таким макаром вы обманываете только самого себя и винда будет писать что SP3 , хотя возможно некоторые и поведутся но гарантий нет.  Кроме того не все проги пишут это ради маркетинга некоторые используют именно обновленные библиотеки и на старых может или не работать или глючить софт.

Вообще один знакомый гуру еще в 1998 году сказал "Любая ОС от масдая может быть использована начиная с SP2"   это я тогда его мучил чего он на вторую бету 2000 не переходит а использует NT4.  И в этом утверждении я много раз убеждался, мелкомягкие = одна дыра и глюк, так что себя не уважать переходить на новую ОС от масдая не дождавшись SP2 ;)
Название: Re: sp2 быстрее sp3?
Отправлено: taras1743 от 25 Августа 2011, 19:43:38
ладно, Вы меня убедили=) к чёрту миниприбавку к скорости...теперь я тоже за стабильность=)