По поводу обновлений "безопасности", то винда всегда была, есть и будет дырявой для всяких уязвимостей. Она изначально сделана такой, иначе не было бы смысла создавать постоянные обновления, которые вроде бы постоянно закрывают старые уязвимости и создают новые. Но при этом даже есть случаи, когда черви, созданные еще для DOS, до сих пор успешно инфицируют самые разные версии Windows. Также просачивается информация, что обновления ХР за последние годы часто содержали эксплойты, расшатывающие безопасность системы и создающие в ней лазейки, через которые можно следить за пользователем и сливать информацию в центр (в MicroSoft, в ЦРУ или еще куда-либо). В каждой новой версии Windows становится всё больше таких лазеек для слива информации, объем незаметного интернет-трафика с вашего компьютера возрастает с каждым годом. И не говорите мне о возрастающей безопасности новых версий Windows, если мне по долгу работы приходится очищать компьютер от хлама mail.ru, yandex.ru, webalta и т.п. После деинсталляции этого хлама в реестре этих новых Windows остается куча записей в самых разных ветках, которые не всегда можно все отловить. Даже после удаления новых версий уже мелкомягкого Скайпа (лично пользуюсь портабельным 4.2) в реестре видно следы огромной кучи лазеек для слива информации. Поэтому могу согласиться только частично: новые версии Windows становятся все более безопасными для Microsoft и вышестоящих спецслужб, чтобы они могли беспрепятственно и безопасно получать о пользователях всю необходимую им информацию.
И вообще, как ни странно вся эта гонка вирус - антивирус - дыра - заплатка выгодна в первую очередь производителям антивирусов. Любой коммерческий антивирь всё-равно пропустит профессиональные вирусы, которые инфицируют непосредственно BIOS или EC компьютера. Также в самой винде полно легальных вирусов с сертификатом от m$, которые ни один антивирь и файервол не трогает. И полно рекламного хлама от разных компаний типа mail.ru, AOL, McAffee, которых антивири тоже не трогают. Кстати, лично вообще не пользуюсь антивирусом (мне хватает АdBlock в браузере, кроме того, не лезу, куда не нужно, не скачиваю всякий хлам с помощью skymonk и Zona, хоть много качаю торрентом). Проще переустановить систему с резервной копии, чтобы что-то попробовать (из многих десятков раз только 1 раз делал это из-за вируса в чужой флешке). А так вполне хватает Shadow Defender (поставить ось на защиту перед экспериментом).
Относительно дисков большого объема (с GPT) и поддержки более 4 Гб ОЗУ (через полноценный PAE), то это есть в Windows Server 2003 (например, в сборках nCore). Внутренние отличия от ХР минимальны, значит, на ХР это всё возможно, но намеренно отключено. Полноценный PAE был до XP SP2, драйвер GPT тоже можно установить в ХР, но придется потанцевать с батником для его автозагрузки.
А почему на ХР не идут некоторые новые игры? Потому что нет официальной поддержки DirectX 10/11 от Microsoft. Разве так технически сложно интегрировать в ХР DirectX 10/11? Вовсе нет, раз некоторые народные умельцы смогли успешно адаптировать DirectX 10/11 к ХР, по крайней мере, для некоторых игр. Если умельцы это смогли, то тем более могла бы сделать сама мелкомягкая контора. Известно что в m$ действительно разрабытывали DirectX 10 для ХР, но потом, перед самим релизом, закрыли проект. В то время мелкомягкие усиленно продвигали свою висячую Vista, а народ упорно оставался на ХР, плюясь и снося предустановленную висту со всех ноутбуков. Поэтому мелкомягкие обиделись на народ, противящийся "прогрессу", и отказались от выпуска DirectX 10 на ХР, мол, хотите играть новые игрушки в новом DirectX - насладитесь тормозным слайд-шоу на висячей висте. Те же народные умельцы смогли успешно адаптировать Crysis к ХР и добиться тех же эффектов, как в DirectX 10 на Vista, но с большей fps. Windows 7/8 - это та же тормозная Vista, но немного переделанная, чуть лучше оптимизированная. На ноутах, гда стояла предустановленная Vista, Windows 7\8 тормозят почти с такой же силой, зато ХР там летает. На более новых компах, где Windows7/8 тормозит не так заметно, ХР летает еще быстрее, если удаётся найти необходимые драйвера. Если нет ХР для сравнения, тогда кажется, что быстрее быть не может.