Автор Тема: пару вопросов по возможному ускорению  (Прочитано 9411 раз)

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

Оффлайн eil

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 63
  • Пользователь «Game Edition»
    • Просмотр профиля
не определился(точней не понял) куда стоило писать потому решил в этот раздел.
1) несколько раз нарывался на легенду что процесс explorer.exe запускается как один а в себе содержит 2. как я понял один отвечает за рабочий стол панель задач, а второй уже за обозреватель, ну или чтото в таком роде. в этой легенде говорилось, что если поменять некий параметр реестра, то эти процессы можно разделить. но после изминения ничего не происходит, имено поэтому я и обращаюсь к этой информации как к легенде. может ли ктото подтвердить/опровергнуть/обьяснить эту тему?
2) опять на тему explorer.exe= уверен не только мне и не один раз приходило желание его чемто заменить, более шустрым и не тупящим(ну ведь бывает, неправда ли!?). но всякие Астоны и т.п. лишь костыли и нисколечки не улучшают ситуации. в целом, на что менять обозреватель- дело каждого(хоть на тот же TotalCommander), но вот в чем действительно проблема так это в панели задач и трее. если без панели задач можно обойтись с помощь TaskSwitchXP? то трей просто незаменимая гадость :( о сем и вопрос- кто-нибудь может подсказать способ заменить трей? необязательно в виде менюшки- просто нужно чтобы был доступ к контекстным меню прог в трее(ну а какие проги в трее можно легко понять в любом альтернативном диспетчере задач).

Сообщение добавлено спустя 1 ч. 44 мин. 13 сек.
черт, понял- надо было эту тему в Оптимизация и ускорение. модер, можеш перенести?
« Последнее редактирование: 12 Января 2011, 04:12:40 от eil »

Оффлайн cptNemo

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 232
  • Пользователь «Game Edition» с 0.9.7 версии
    • Просмотр профиля
Re: пару вопросов по возможному ускорению
« Ответ #1 : 12 Января 2011, 09:30:29 »
В TuneUp в настройках есть такая : "выполнять рабочий стол и панель задач в отдельном процессе(требует 8Мб дополнительной памяти)".

Полнофункциональная замена tray (или просто выделение оного в отдельный процесс с окном) - мне очень интересны .
Здесь на форуме обсуждалась замена explorer на Командира - и на этой же проблеме заклинила...
« Последнее редактирование: 12 Января 2011, 09:35:37 от cptNemo »
Лицензионному коню в зубы не смотрят.

Оффлайн Ю.А.

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 2656
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: пару вопросов по возможному ускорению
« Ответ #2 : 12 Января 2011, 09:59:09 »
eil, во вложении файлик реестра с парой функций на эту тему.
На рег - файле - ПКМ - Изменить, увидите содержимое.

Сообщение добавлено спустя 1 ч. 39 мин. 31 сек.
P.S. С учетом специфики загрузки Windows SysTray лучше не перегружать
значками, а для быстрого доступа к любимым программам использовать
альтернативные проги, например TrueLaunchBar. Вместо проводника можно
юзать ТС или 4-х оконный Q-Dir.
« Последнее редактирование: 12 Января 2011, 11:38:40 от Ю.А. »
ПРАВИЛА ФОРУМА               F.A.Q.

Оффлайн cptNemo

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 232
  • Пользователь «Game Edition» с 0.9.7 версии
    • Просмотр профиля
Re: пару вопросов по возможному ускорению
« Ответ #3 : 12 Января 2011, 12:12:30 »
P.S. С учетом специфики загрузки Windows SysTray лучше не перегружать
значками, а для быстрого доступа к любимым программам использовать
альтернативные проги, например TrueLaunchBar. Вместо проводника можно
юзать ТС или 4-х оконный Q-Dir.

Та ланчбаров\ланчпадов можно и более лёгких найти...GeoShell меньше 2мб весит .
Многие проги себя при старте в трей прячут - и всё управление оттуда... Сам я разберусь как до неё иначе добраться - но клиенту такое не поставишь , он же меня задолбает потом...
Лицензионному коню в зубы не смотрят.

Оффлайн eil

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 63
  • Пользователь «Game Edition»
    • Просмотр профиля
Re: пару вопросов по возможному ускорению
« Ответ #4 : 12 Января 2011, 18:03:55 »
Ю.А., функции в reg ранее уже пробовались, и пользы от них мало. вторая, про отдельные процессы, все так же не работает(о этом и "легенду" писал выше).
С учетом специфики загрузки Windows SysTray лучше не перегружать
значками, а для быстрого доступа к любимым программам использовать
альтернативные проги.

да я вобще не страдаю тягой все в трей пихать. я спрашивал о возможности замены трея. тоесть вот вырубил я explorer.exe(или вобще через реестр заменил его в автозагрузке) и пропали панель задач и трей. вот я и интересуюсь как бы с другой оболочкой получить доступ к трею(точней возможностям управления программами, которые(возможости!) только через трей появляются).

Оффлайн Jaxx Colgate

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1377
  • Пол: Мужской
  • Пользователь «Game Edition»
    • Просмотр профиля
Re: пару вопросов по возможному ускорению
« Ответ #5 : 13 Января 2011, 18:43:18 »
Я уже писал о плагине для Тотал Коммандера WindowsWalker тут даже выложил где-то сборку. Им можно просматривать и открывать/закрывать как обычные окна, так и программы свернутые в трей.

Оффлайн cptNemo

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 232
  • Пользователь «Game Edition» с 0.9.7 версии
    • Просмотр профиля
Re: пару вопросов по возможному ускорению
« Ответ #6 : 13 Января 2011, 18:58:34 »
Я уже писал о плагине для Тотал Коммандера WindowsWalker тут даже выложил где-то сборку. Им можно просматривать и открывать/закрывать как обычные окна, так и программы свернутые в трей.

Я включил этот плагин...
Показывает в два раза больше окон чем есть(походу с невидимыми) , но не открывает к примеру меню USB Safely Remove - а одно невидимое я "показал"сдуру , так и болтается на экране слепое пятно , ничем не закрывается...

Я тут на другую штуку набрёл , может очень полезно получиться - сейчас пробую . Результат попытки микрософтовского программиста получить доступ к трею при отладке explorer .
Там есть действующий трей-заменитель , правда там уже и Командир как-то незачем...
Лицензионному коню в зубы не смотрят.

Оффлайн eil

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 63
  • Пользователь «Game Edition»
    • Просмотр профиля
Re: пару вопросов по возможному ускорению
« Ответ #7 : 14 Января 2011, 23:16:22 »
может очень полезно получиться - сейчас пробую .

интересно узнать результаты.

Оффлайн cptNemo

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 232
  • Пользователь «Game Edition» с 0.9.7 версии
    • Просмотр профиля
Re: пару вопросов по возможному ускорению
« Ответ #8 : 15 Января 2011, 10:54:31 »
может очень полезно получиться - сейчас пробую .

интересно узнать результаты.

Мой личный результат - окончательный отказ от explorer .

А общая ситуёвина оказалась интересной...
Оказывается Винда тоже имеет целую кучу граф.оболочек вместо explorer(как у Линукса) - только неофициальных , shell называются .
Самая маленькая - LiteShell (60Кб !)якобы позволяет работать в ХР на 486х процессорах...Само собой , юзабилити минимальное - всё на выпадающих менюшках ПКМ .
Самые "крутые" - «Талисман» и «Астон»(российские разработки) - много круче , экономичей и стабильней explorer . Но shareware...

Теперь"моё" . Вы будете смеяться , но GeoShell из моего поста выше...это оказывается не ланчпад , а полноценная шелл !

Путём выбора опций при установке она превращается в полнофункциональный(и трудноотличимый) аналог обычного explorer , только на 10 Мб легче и заметно отзывчивей...Свободно можно ставить чайнику - он подумает что Классическая тема стоит .
Обои остаются как было . Всё содержимое Рабочего Стола эксплорера доступно в менюшке или панельке . Возврат в explorer - в три щелчка .
 
Не надо мне меню Пуск(у меня Командир) - нафиг , не надо мне панель задач и быстрого запуска(у меня РокетДок) - нафиг... Всё это отдельные плагины , загружаемые и выгружаемые без ребута . Без плагинов похожа на LiteShell - выпадающие меню по ПКМ в любом месте экрана .
Ланчбары , ланчпады , иерархические меню - в комплекте , где попало и какие хошь...
Плагины тоже где угодно размещаются - и их много , вплоть до аналогов виджетов(погода там..) .
Где-то якобы есть на неё russian.ini - если я её русифицирую , точно стану ставить чайникам .

Сообщение добавлено спустя 2 ч. 53 мин. 8 сек.
Впрочем , если к Командиру найдётся плагин tray control - то вариант Командира однозначно выиграет по экономичности , мой TC PU меньше 7Мб в оперативке занимает...

Сообщение добавлено спустя 3 ч. 8 мин. 15 сек.
З.Ы. Оффсайт ГеоШелл :
http://www.geoshell.org/
« Последнее редактирование: 15 Января 2011, 14:02:46 от cptNemo »
Лицензионному коню в зубы не смотрят.

Оффлайн cptNemo

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 232
  • Пользователь «Game Edition» с 0.9.7 версии
    • Просмотр профиля
Re: пару вопросов по возможному ускорению
« Ответ #9 : 16 Января 2011, 12:39:58 »
По поводу Командира : на его русском форуме
http://forum.wincmd.ru/viewtopic.php?t=900&postdays=0&postorder=asc&highlight=tray&&start=0

Юзер Leon пишет , что решил проблему трея связкой из шелла PowerPro(он , кстати , руссифицируется) и утилиты systray99 . У него
powerpro.exe.      =888 832
+pprotray.exe.  =1 654 784
+systray99.exe.=2 158 592 байт
Добавим сюда    5 780 316 байт (мой Командир) - получаем 10,5Мб , против 10.7Мб моего же GeoShell...

Многочисленные же заказы на создание плагина tray там на форуме уже чуть ли не матом встречают - ну не может Командир работать с динамическими объектами , для коих собственно трей и предназначен...

ИМХО для установки постороннему Гео больше подойдёт - он функционально ближе , чувствуется рука автора-микрософтовца...

Фанатам Командира на страничке по ссылке вся нужная инфа есть - я себе комплект нужных файлов и мануалов скачал...
« Последнее редактирование: 16 Января 2011, 12:46:06 от cptNemo »
Лицензионному коню в зубы не смотрят.

Оффлайн eil

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 63
  • Пользователь «Game Edition»
    • Просмотр профиля
Re: пару вопросов по возможному ускорению
« Ответ #10 : 16 Января 2011, 17:55:28 »
попробывал GeoShell- штучка интересная, но немного непивычная. Talisman никогдане любил, а Aston както не прижился(да и неэкономный он какойто, вроде бы. доками к сожалению не заменить все же таск бар и трей.
а вобще. весьма интерсные изыскания, cptNemo, спасибо за инфу. но вот последнее "решение" както через сумбурно(почитал форум TC и както не сильно гибко показалось).

Оффлайн cptNemo

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 232
  • Пользователь «Game Edition» с 0.9.7 версии
    • Просмотр профиля
Re: пару вопросов по возможному ускорению
« Ответ #11 : 16 Января 2011, 22:29:56 »
но вот последнее "решение" както через сумбурно(почитал форум TC и както не сильно гибко показалось).

Там решение такое : вместо эксплорер - PowerPro , в нём в панельке pprotray работает утилитка systray99(вместо трея) .
Весь остальной функционал - Командир с плагинами , он и вправду может всё кроме трея...
Ну и плюс PowerPro умеет ещё много"вкусного" именно в паре с Командиром , потому что умеет принимать и передавать скрипты в обе стороны .

Сообщение добавлено спустя 6 мин. 12 сек.
попробывал GeoShell- штучка интересная, но немного непивычная.

Наверняка поставили по умолчанию - а если выбрать при установке explorer style , то получится как я писал - легко попутать с Классической темой...
« Последнее редактирование: 16 Января 2011, 22:39:27 от cptNemo »
Лицензионному коню в зубы не смотрят.

Оффлайн denizarre

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 8
  • Пол: Мужской
  • Скоростной «Game Edition»
    • Просмотр профиля
Re: пару вопросов по возможному ускорению
« Ответ #12 : 01 Марта 2011, 14:51:28 »
Ребятки так что же Астон быстрее работает чем Експлорер?
Подскажите плиз а то в остальных названиях я не разбираюсь, и они мне не знакомы соответственно запустить их мне не удастся(((!!
ну а Астоном уже пользовался!!

P.S. За рание благодарен за ответ
Intel Pentium IIIE, 800 MHz (6 x 133), MSI MS-6318  (3 PCI, 1 AGP, 2 DIMM, Audio), VIA VT82C694X Apollo Pro133A, nVIDIA GeForce2 GTS (Asus AGP-V7700Pro Deluxe), SAMSUNG SP6003H  (60 Гб, 7200 RPM, Ultra-ATA/100)
ОЗУ 384 Мб  (SDRAM)
Старушка но с Win XP Pro SP3 GAME-EDITION просто самолёт 8D

Оффлайн cptNemo

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 232
  • Пользователь «Game Edition» с 0.9.7 версии
    • Просмотр профиля
Re: пару вопросов по возможному ускорению
« Ответ #13 : 01 Марта 2011, 19:27:18 »
Ребятки так что же Астон быстрее работает чем Експлорер?
Подскажите плиз а то в остальных названиях я не разбираюсь, и они мне не знакомы соответственно запустить их мне не удастся(((!!
ну а Астоном уже пользовался!!

P.S. За рание благодарен за ответ

При равной "загруженности" всякими красотами - быстрее . А ведь его можно и ваще очистить от красот - тогда он и легче окажется...
По крайней мере , я о таких способах экономить ресурсы читал .

Сообщение добавлено спустя 17 мин. 22 сек.
Ещё инфа для фанатов Командира : таки нашлась программулинка , показывающая трей ! Правда , это скорей "редактор" трея , и соответственно сама солидно весит в запущенном виде - 11Мб...
PS Tray Factory - и есть портабельные версии .
« Последнее редактирование: 01 Марта 2011, 19:44:40 от cptNemo »
Лицензионному коню в зубы не смотрят.

Оффлайн eil

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 63
  • Пользователь «Game Edition»
    • Просмотр профиля
Re: пару вопросов по возможному ускорению
« Ответ #14 : 01 Марта 2011, 23:25:39 »
эх.. маялся я маялся, а потом просто разделил explorer на 2 процесса(тот что весит, обеспечивая панель задач, пуск, трей и рабочий стол= 10-12 метров ест) и в качестве файл-менеджера взял XYplorer(ghb обычной работе= 9 метров). оптимизацией потребления ресурсов это назвать нельзя, но работать стало заметно удобнее(в первую очередь изза файл-менеджера).

Оффлайн luxemburg

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1612
  • Зовите просто Lux...
    • Просмотр профиля
Re: пару вопросов по возможному ускорению
« Ответ #15 : 01 Марта 2011, 23:52:32 »
Очередные изобретатели велосипедов. :) Мало того что Винду игровую им дай, так еще и шелл подменять затеяли. Обрезанная по максимуму Ось итак работает "на грани фола" - так зачем добавлять возможные глюки а потом орать на всех углах что "ГЕ- очередная говносборка" ?? Если ручонки шаловливые чешутся - то чесать по совету Черномырдина их нужно "в другом месте".

Оффлайн cptNemo

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 232
  • Пользователь «Game Edition» с 0.9.7 версии
    • Просмотр профиля
Re: пару вопросов по возможному ускорению
« Ответ #16 : 02 Марта 2011, 05:55:18 »
Очередные изобретатели велосипедов. :) Мало того что Винду игровую им дай, так еще и шелл подменять затеяли. Обрезанная по максимуму Ось итак работает "на грани фола" - так зачем добавлять возможные глюки а потом орать на всех углах что "ГЕ- очередная говносборка" ?? Если ручонки шаловливые чешутся - то чесать по совету Черномырдина их нужно "в другом месте".

Не вижу такой проблемы...
Я ж не предлагаю тот же Geo в основную сборку - более того , вообще вся ветка обсуждения уже о том , как "допиливать" WinGE на свой страх и риск - и на столь слабые машины , что какие там игры...
Если у компа 128-256-512 Мб оперативы , переход на Geo даёт разительный эффект - уже на восьми машинах стоит , благо освоить несложно .
На моих 2х гигах и 2х2,7Ггц ядрах - разве что грузится да реагирует на клики  чуть быстрей .
Просто всему своё место...
Лицензионному коню в зубы не смотрят.

Оффлайн luxemburg

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1612
  • Зовите просто Lux...
    • Просмотр профиля
Re: пару вопросов по возможному ускорению
« Ответ #17 : 02 Марта 2011, 07:53:58 »
:) дежурный писк. Ничего страшного. У самого на одной машинке стоит на 64 памяти  ;)

Оффлайн cptNemo

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 232
  • Пользователь «Game Edition» с 0.9.7 версии
    • Просмотр профиля
Re: пару вопросов по возможному ускорению
« Ответ #18 : 02 Марта 2011, 14:19:41 »
У самого на одной машинке стоит на 64 памяти  ;)

Рекомендую попробовать там Geo .
Лицензионному коню в зубы не смотрят.

Оффлайн eil

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 63
  • Пользователь «Game Edition»
    • Просмотр профиля
Re: пару вопросов по возможному ускорению
« Ответ #19 : 13 Апреля 2011, 16:47:22 »
решил снова поднять тему вот по какому поводу: если все же разделять оболочку на 2 части(рабочий стол+панель задач и сам explorer), то могут ли быть службы/процессы которые нужны для работы именно explorer? подумалось, что раз всеравно пользуюсь другим файл-менеджером, то может там чтото телипается в памяти от/для explorer без толку..