« предыдущая тема следующая тема »
Страниц: << Пред. 1 [2] 3 След. >>   Вниз

Автор Тема: Можно ли делать дефрагментацию флешки?  (Прочитано 38307 раз)

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

Оффлайн Modern

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 572
  • Пол: Мужской
  • Пользователь «Game Edition 1.1.0» USB Win7x64
    • Просмотр профиля
Re: Можно ли делать дефрагментацию флешки?
« Ответ #15 : 17 Сентября 2011, 12:22:22 »
Я думал так, ну раз "(у флешки слабым местом, ограничивающим скорость, является сам интерфейс USB2, скорость работы которого во много раз ниже, чем скорость считывания\записи внутри самого флеш-накопителя.)"
Следовательно, если подключить к USB3, то скорость будет ограничиваться флешкой, а не портом USB2.
НО может быть и такое, если USB3 будет работать в режиме совместимости, тогда никакого прироста не произойдет...

Еще бы какой нибудь умный человек взял алгоритмы разных дефрагментаторов и "засунул" в какую нибудь простую программу(к примеру Defraggler:)), и можно было бы их выбирать на выбор.
« Последнее редактирование: 17 Сентября 2011, 12:25:01 от Modern »
Записан
ASUS N53Sn
8 Гб, Dual DDR3-1333
Window 7 Home Premium x64
HM65, Intel Sandy Bridge
Intel(R) HD Graphics Family 3200
Intel Core i5 2410M, 2300-2900 MHz
NVIDIA GeForce GT 550M 2048 Мб
Hitachi HTS547564A9E384 640 Гб 5400 RPM

Оффлайн Ю.А.

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 2865
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Можно ли делать дефрагментацию флешки?
« Ответ #16 : 17 Сентября 2011, 12:33:56 »
Modern, уточните для себя смысл терминов "интерфейс"
и "Универсальный интерфейс"
 Спойлер:
Жопа - универсальный интерфейс, через который можно сделать что угодно.
;D
Записан
ПРАВИЛА ФОРУМА               F.A.Q.

Оффлайн Modern

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 572
  • Пол: Мужской
  • Пользователь «Game Edition 1.1.0» USB Win7x64
    • Просмотр профиля
Re: Можно ли делать дефрагментацию флешки?
« Ответ #17 : 17 Сентября 2011, 15:03:46 »
Изучил!

Значит Raxco RerfectDisk перемещает мало используемые файлы в начало->> "стратегия планирования (Smart Repalcement). Редко изменяемые файлы (больше 2 мес без изменения) перемещаются в логическое начало раздела, затем ложатся файлы со средней давностью изменения (1-2 мес), потом - часто изменяемые файлы. Таким образом, файлы, часто создающие фрагментацию, лежат отдельно от не создающих фрагментации. При очередной дефрагментации старые файлы, которые не изменялись, так и остаются лежать на своем месте, дефрагментатор их пропускает, обрабатываются и передвигаются в основном часто изменяемые файлы (источник фрагментации)."
То есть перемещает в быструю зону диска, а часто используемые в середину или в низкую скорость.
Получается так?
 Спойлер:
ila_rendered
Записан
ASUS N53Sn
8 Гб, Dual DDR3-1333
Window 7 Home Premium x64
HM65, Intel Sandy Bridge
Intel(R) HD Graphics Family 3200
Intel Core i5 2410M, 2300-2900 MHz
NVIDIA GeForce GT 550M 2048 Мб
Hitachi HTS547564A9E384 640 Гб 5400 RPM

Оффлайн Ю.А.

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 2865
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Можно ли делать дефрагментацию флешки?
« Ответ #18 : 17 Сентября 2011, 15:22:19 »
Да, Modern, именно так.
И хоть этот дефрагментатор нельзя назвать плохим - он хорош, но именно из-за этой его специфики перемещения файлов я им не пользуюсь. Мне больше нравится возможность перемещения крупных файлов в конец раздела, в область с меньшей скоростью, а мелкие - оперативные оказываются в более быстрой зоне.
Очень хорошо показала себя связка - Shadow Defender и Defraggler.
Один раз оптимизируются системные файлы (перемещаются в самое начало раздела любой подходящей программой), потом общая дефрагментация и включение защиты Shadow Defender - и при каждом включении ПК защищенный раздел оказывается не фрагментированным.
Записан
ПРАВИЛА ФОРУМА               F.A.Q.

Оффлайн Modern

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 572
  • Пол: Мужской
  • Пользователь «Game Edition 1.1.0» USB Win7x64
    • Просмотр профиля
Re: Можно ли делать дефрагментацию флешки?
« Ответ #19 : 17 Сентября 2011, 17:04:38 »
Цитата: Ю.А. от 17 Сентября 2011, 15:22:19
Мне больше нравится возможность перемещения крупных файлов в конец раздела, в область с меньшей скоростью, а мелкие - оперативные оказываются в более быстрой зоне.

Это то есть все не всегда нужные большие файлы (Фильмы, инсталяторы, архивы) в конец раздела?
А мелкие системные (на диске С) в быструю зону доступа?
Вы так делаете только для системного раздела, или для всех?
Скорее всего я правильно думаю :)
Записан
ASUS N53Sn
8 Гб, Dual DDR3-1333
Window 7 Home Premium x64
HM65, Intel Sandy Bridge
Intel(R) HD Graphics Family 3200
Intel Core i5 2410M, 2300-2900 MHz
NVIDIA GeForce GT 550M 2048 Мб
Hitachi HTS547564A9E384 640 Гб 5400 RPM

Оффлайн Ю.А.

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 2865
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Можно ли делать дефрагментацию флешки?
« Ответ #20 : 17 Сентября 2011, 17:45:39 »
Цитировать
Вы так делаете только для системного раздела, или для всех?

Для системного и программного разделов HDD - да.
Для остальных - избирательно. Мультимедийный - да, HDD для бэкапа - вообще не критично, и так, и эдак можно. А вот раздел с виртуальной машиной - нет, т.к. сам виртуальный диск лучше размещать в начале раздела (думаю, понятно, почему=).
Все зависит от того, как тот или иной раздел HDD используется.
Записан
ПРАВИЛА ФОРУМА               F.A.Q.

Оффлайн Modern

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 572
  • Пол: Мужской
  • Пользователь «Game Edition 1.1.0» USB Win7x64
    • Просмотр профиля
Re: Можно ли делать дефрагментацию флешки?
« Ответ #21 : 03 Января 2012, 19:39:23 »
Все мы знаем что скорость диска в начале выше, чем в конце. Так вот, это относится к самому диску HDD или к его разделам (т.е. в каждом разделе в начале выше скорость чем в конце, так?)?И тогда значит следует правило, первый раздел "С" будет быстрее всех?

 Спойлер:
У кого есть опыт работы с ноутбучными жесткими дисками форм-фактора 2.5 (640 Гб - ну можно и похожие), опишите какой лучше брать HDD для ноутбука (какой производитель, скорость, шум, вибрация, надежность..), буду или брать новый (или при замене в СЦ ASUS попрошу другой фирмы(7200 и буфер 16 мб)).
Вот к примеру:
WD Scorpio Blue - щелкает головками, шумный как мне показалось (наверно этот гул от вибрации).
Toshiba - тихий.
Hitachi - трещит когда используется..
Samsung и Seagate не использовал - как они  :)?)

 Спойлер:
Этот мой WD "Scorpio Blue WD6400BPVT, 5400, 8МБ сильно вибрирует и щелкает головками, буду просить чтобы в СЦ помимо вибрации убрали еще и щелчки. Скорее всего будет замена...
Записан
ASUS N53Sn
8 Гб, Dual DDR3-1333
Window 7 Home Premium x64
HM65, Intel Sandy Bridge
Intel(R) HD Graphics Family 3200
Intel Core i5 2410M, 2300-2900 MHz
NVIDIA GeForce GT 550M 2048 Мб
Hitachi HTS547564A9E384 640 Гб 5400 RPM

Оффлайн Дед Калян

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 919
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Можно ли делать дефрагментацию флешки?
« Ответ #22 : 11 Января 2012, 12:21:11 »
Насколько я знаю Seagate самые качественные во всех отношениях.
Записан

Оффлайн Modern

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 572
  • Пол: Мужской
  • Пользователь «Game Edition 1.1.0» USB Win7x64
    • Просмотр профиля
Re: Можно ли делать дефрагментацию флешки?
« Ответ #23 : 11 Января 2012, 15:59:09 »
Многие пишут, что ноутбучные Seagate 7200 об/мин греются и вибрируют, но по скорости - на 1 месте! :)
Записан
ASUS N53Sn
8 Гб, Dual DDR3-1333
Window 7 Home Premium x64
HM65, Intel Sandy Bridge
Intel(R) HD Graphics Family 3200
Intel Core i5 2410M, 2300-2900 MHz
NVIDIA GeForce GT 550M 2048 Мб
Hitachi HTS547564A9E384 640 Гб 5400 RPM

Оффлайн Дед Калян

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 919
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Можно ли делать дефрагментацию флешки?
« Ответ #24 : 12 Января 2012, 02:14:45 »
ну это уж смотря на чью страну нарвёшься  ;D а так самые долгоиграющие хард-пластинки
Записан

Оффлайн Modern

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 572
  • Пол: Мужской
  • Пользователь «Game Edition 1.1.0» USB Win7x64
    • Просмотр профиля
Re: Можно ли делать дефрагментацию флешки?
« Ответ #25 : 29 Января 2012, 10:21:10 »
Я так и не понял, скорость диска зависит от начала диска, т.е. 1 раздел (система) будет быстрый, а последний медленный?Т.е. разделы лучше располагать так - система, игры программы, музыка видео, загрузки?
Сообщение добавлено спустя 27 мин. 59 сек.
Зависит ли это от количества пластин, головок?
« Последнее редактирование: 29 Января 2012, 10:49:09 от Modern »
Записан
ASUS N53Sn
8 Гб, Dual DDR3-1333
Window 7 Home Premium x64
HM65, Intel Sandy Bridge
Intel(R) HD Graphics Family 3200
Intel Core i5 2410M, 2300-2900 MHz
NVIDIA GeForce GT 550M 2048 Мб
Hitachi HTS547564A9E384 640 Гб 5400 RPM

Оффлайн Barmaley

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 317
  • Пользователь «Game Edition»
    • Просмотр профиля
Re: Можно ли делать дефрагментацию флешки?
« Ответ #26 : 29 Января 2012, 13:06:52 »
От количества пластин и голов это не зависит, немного зависит от диаметра "блинов". На ЖД с мелким диаметром пакета пластин разница в начале и конце будет меньше, чем с большим. Для всех жёстких дисков ВСЕГДА скорость чтения/записи будет больше в начале, и плавно снижаться к концу (окружность на периферии больше, значит внешняя дорожка длиннее и за один оборот диска под головой пролетает большее количество секторов).
Записан
Существует несколько миллиардов истин, и ни одной абсолютной... Правдой считается всего лишь мнение большинства...

Оффлайн Modern

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 572
  • Пол: Мужской
  • Пользователь «Game Edition 1.1.0» USB Win7x64
    • Просмотр профиля
Re: Производительность жесткого диска
« Ответ #27 : 29 Января 2012, 20:37:32 »
У меня жесткий диск WDC WD6400BPVT-80HXZT1 640 Гб 5400 об/мин.
Скорость чтения:
Начало 87 Мб/сек.
Середина 73 Мб/сек.
Конец 44 Мб/сек.
Расположены разделы, так:
1)RECOVERY 10 Гб
2)Система 50 Гб
3)Видео, фото, музыка, файлы 100 Гб
4)Программы и игры 422 Гб
5)Вторая система + загрузки там же 10 Гб
На каком разделе скорость выше и ниже?
Ноутбук почти игровой, подводит именно жесткий диск (он то везде и тормозит систему).
Стоит ли раздел 4)Программы и игры перенести ближе к началу вместо 3)Видео, фото, музыка, файлы?
Записан
ASUS N53Sn
8 Гб, Dual DDR3-1333
Window 7 Home Premium x64
HM65, Intel Sandy Bridge
Intel(R) HD Graphics Family 3200
Intel Core i5 2410M, 2300-2900 MHz
NVIDIA GeForce GT 550M 2048 Мб
Hitachi HTS547564A9E384 640 Гб 5400 RPM

Оффлайн vl.shevchuk

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 570
    • Просмотр профиля
Re: Можно ли делать дефрагментацию флешки?
« Ответ #28 : 29 Января 2012, 22:44:27 »
Цитировать
Стоит ли раздел 4)Программы и игры перенести ближе к началу вместо 3)Видео, фото, музыка, файлы?

      Похоже, по простой логике , что именно так и стоит сделать. Но, перед тем, как проводить такую массовую перетасовку файлов, следует установить какую либо игру, производительность которой хорошо известна, на раздел 3 или даже 2, (поближе к началу), чтобы посмотреть, будет ли заметно увеличение быстродействия. Если удастся заметить увеличение скорости, тогда стоит перенести разделы. Если же прироста не будет, тогда овчинка выделки не стоит и нет смысла тратить на это время.
Записан

Оффлайн Modern

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 572
  • Пол: Мужской
  • Пользователь «Game Edition 1.1.0» USB Win7x64
    • Просмотр профиля
Re: Можно ли делать дефрагментацию флешки?
« Ответ #29 : 30 Января 2012, 15:17:16 »
Сейчас провел похожие тесты, копировал фильм размеров 1.35 Гб:
На разделе 2(система) скорость была 50-40 Мб.
На разделе 3 музыка скорость была 40-30 Мб.
На 4 - игры - 25-20 Мб.
На 5 - 2 система загрузки - 18-20 Мб.
Думаю стоит так и сделать)
Записан
ASUS N53Sn
8 Гб, Dual DDR3-1333
Window 7 Home Premium x64
HM65, Intel Sandy Bridge
Intel(R) HD Graphics Family 3200
Intel Core i5 2410M, 2300-2900 MHz
NVIDIA GeForce GT 550M 2048 Мб
Hitachi HTS547564A9E384 640 Гб 5400 RPM
Страниц: << Пред. 1 [2] 3 След. >>   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »