Автор Тема: Adguard против расширений  (Прочитано 9998 раз)

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

Оффлайн Дед Калян

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 919
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Adguard против расширений
« : 16 Июня 2014, 08:37:40 »
                                           
Установил для пробы софтину Adguard для сравнения её с браузерными коллегами - тем же адгвардом, в виде расширения, адблоком, ну и так далее. Тестил (на Maxthon 4 и Comodo Dragon) на самых загаженных, какие только нашел, сайтах. Удивило то, что установленная и работающая прога жрёт оперативы не больше, чем её одноименное расширение из гугломаркета и в два с лишним раза меньше, чем Adblock. Рекламу и Popup жарит ничуть не хуже. Страницы стали открываться чуть шустрей. По заверению разрабов, реклама, в отличии от расширений, блокируется на корню, а не скрывается от глаз. Настроек в ней хватает. Вобщем всё устраивает.
Хотел поинтересоваться мнением других по поводу этой проги. Может есть варианты ещё интересней?

Оффлайн wpwpwp

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 559
  • Пол: Мужской
  • Game Edition! Всегда и навсегда!
    • Просмотр профиля
Re: Adguard против расширений
« Ответ #1 : 16 Июня 2014, 15:47:45 »
Дед Калян, раньше использовал admuncher. Достоинства? Коровка симпатичная)

Оффлайн luxemburg

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1751
  • Зовите просто Lux...
    • Просмотр профиля
Re: Adguard против расширений
« Ответ #2 : 16 Июня 2014, 16:15:26 »
Дед Калян, при ее размерах - с трудом верится что не грузит проц, сравни размер проги с размерами браузерного варианта

Оффлайн Дед Калян

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 919
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Adguard против расширений
« Ответ #3 : 16 Июня 2014, 19:03:05 »
luxemburg, скачал с рутрекера - 9 мб, установленная папка - 16 мб, в диспетчере сама прога и её служба кушают: RAM - от 35 до 70(редко) мб, а на ЦП нагрузки вообще никакой не заметил. Adblock у меня в среднем под сотню оперативы отъедал.

Цитата: wpwpwp
Дед Калян, раньше использовал admuncher. Достоинства? Коровка симпатичная)

 [new-russian] базару нет! красавица!  ;D
..по какой причине расстались?
Мне Adguard как-то больше приглянулся. По началу расширение, затем автономный вариант. Тем более если комп используется практически только для инета.. почему бы нет? И браузеру вроде дышать попроще стало..

Оффлайн Ю.А.

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 2865
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Adguard против расширений
« Ответ #4 : 16 Июня 2014, 21:22:10 »
Цитировать
установленная папка - 16 мб

Плюс 19MB - в папке "ProgramData" :)
-------------------
Дед Калян
Программа хорошая, но не без косяков.
Браузерный модуль "Помощник Adguard" отваливается, если используется сторонний прокси и исчезает адгвардовская иконка на страницах. В этом случае нет возможности вручную выборочно блокировать выбранные элементы страниц в браузере, что является очень востребованным режимом.
Остается одно - и дальше юзать "AdBlock", т.к. в этом случае заменить его Adguard-ом не получится.
Привязка к прокси Adguard-а не целесообразна, если (как в моем случае) используется быстрый кеширующий и шифрующий прокси сервер, которому адгвардовский прокси проигрывает по всем позициям.
Adguard хорошо работает с открытым, не шифрованным трафиком и предлагает собственную защиту канала (HTTPS).
Программа отлично подходит тем, кто не заморачивается со всякими "проксями" и  не придает большого значения методам сохранения приватности в сети.
« Последнее редактирование: 16 Июня 2014, 21:49:30 от Ю.А. »
ПРАВИЛА ФОРУМА               F.A.Q.

Оффлайн Дед Калян

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 919
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Adguard против расширений
« Ответ #5 : 16 Июня 2014, 23:00:09 »
Цитировать
Программа отлично подходит тем, кто не заморачивается со всякими "проксями" и  не придает большого значения методам сохранения приватности в сети.

Ну вот, собственно, таких и подавляющее большинство, думаю. Включая и меня. Прокси использую только для пары-тройки заблокированных сайтов.
Сейчас попробовал через пару простеньких анонимайзеров открыть несколько сайтов, напичканых рекламой. В итоге никакой рекламы не обнаружил. Тут, мне кажется, дело в настройках самой программы, т.к. по умолчанию она настроена ну совсем уж не кошерно.  :) Браузерный вариант в виде расширения, понятно, ей фору даст.
Адблок (который не Plus) вещь хорошая, но на днях стал осваивать потихоньку второй браузер Maxthon 4 (поразил меня своей лёгкостью, скоростью и функциональностью). Всем хорош, но с рекламой на 100% в нём пока справиться не могу. Вот тут и выручил Adguard.

Оффлайн Ю.А.

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 2865
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Adguard против расширений
« Ответ #6 : 16 Июня 2014, 23:14:10 »
Цитировать
...дело в настройках самой программы

Нет,  дело не в этом.

Дед Калян
Цитировать
...быстрый кеширующий и шифрующий прокси сервер

И
Цитировать
...через пару простеньких анонимайзеров

не одно и то же!
Анонимайзер тупо подменяет IP-адрес - и всё, канал не шифруется.
А защищенный прокси не даёт доступ к зашифрованному каналу сторонним программам. Вот в это дело.
ПРАВИЛА ФОРУМА               F.A.Q.

Оффлайн Дед Калян

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 919
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Adguard против расширений
« Ответ #7 : 16 Июня 2014, 23:48:56 »
Ю.А., какому способу отдаёте предпочтение лично, Вы? Тем более при такой конспирации. Неужели адблоку?

Оффлайн Ю.А.

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 2865
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Adguard против расширений
« Ответ #8 : 17 Июня 2014, 00:03:04 »
Конечно да, раз в моих условиях от Adguard-а толку мало.
Если бы приходилось выбирать между экономией трафика (Adguard) и эффективной защитой - то для меня это не вопрос.
При нынешних сетях и безлимитках о трафике вообще не думаешь. А вот о толковой защите - однозначно да!
AdBlock не является защитником, для этого есть другой софт, но раздражающую рекламу и ненужные элементы страниц прячет качественно - меня вполне устраивает.
ПРАВИЛА ФОРУМА               F.A.Q.

Оффлайн Дед Калян

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 919
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Adguard против расширений
« Ответ #9 : 17 Июня 2014, 00:20:04 »
Тогда ещё один небольшой скромный вопрос. Где можно узнать о такой эффективной защите, если это, конечно не секрет. В сети столько всего на эту тему, а я никогда особо не заморачиваясь в этом плане, даже не знаю в какую, конкретно, сторону смотреть.. А трафик - это уже вчерашний день.
Повторюсь - адгвард поставил только из-за второго браузера, в котором рекламорезные плагины заточены под старые версии и в новом работают через пень-колоду.

Оффлайн Ю.А.

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 2865
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Adguard против расширений
« Ответ #10 : 17 Июня 2014, 01:41:13 »
Дед Калян, общедоступные  методы защиты - общедоступны :)
А специальные - широко и открыто не публикуются, и это правильно. Нарушать эти "традиции" я не намерен - уж не обессудьте.
Кроме того: даже, если бы захотел, то в двух словах всего не расскажешь, тема слишком объёмная. А публиковать здесь многотомник "антихакера" - сами понимаете...
-----------
Пока не закончилась свистопляска с новыми ограничениями Гуглозина в новых версиях браузеров - выкладываю здесь "нейтральные" расширения. Устаканится всё с Гуглом - буду помаленьку выкладывать кое-что по безопасности.
Но сначала придется тестить на совместимость с новыми стандартами в последних версиях Гугляузеров, так что явно не сегодня.
« Последнее редактирование: 24 Марта 2022, 10:54:02 от Ю.А. »
ПРАВИЛА ФОРУМА               F.A.Q.

Оффлайн Barmaley

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 317
  • Пользователь «Game Edition»
    • Просмотр профиля
Re: Adguard против расширений
« Ответ #11 : 17 Июня 2014, 10:42:53 »
Уважаемый  Ю.А. Если есть пару минуток, опиши, пожалуйста, кратенько, чем хуже адблок ПЛЮС.
Существует несколько миллиардов истин, и ни одной абсолютной... Правдой считается всего лишь мнение большинства...

Оффлайн Ю.А.

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 2865
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Adguard против расширений
« Ответ #12 : 17 Июня 2014, 11:38:39 »
Уважаемый Barmaley  :)
Это тест из разряда: стакан наполовину полон, или наполовину пуст?  ;D
Мог бы написать, что и чем лучше, но раз уж просили о хуже, то вот:

Когда в развитии AB наступила пауза, резко рванул вперед AB+.
Поставил, поюзал и обнаружил, что режим ручной выборочной блокировки элементов страниц из конт. меню кривой до ужаса.
Снес. Вернулся на AB, дождался продолжения его развития - и All Ok - разраб снова его активно поддерживает.
Возможно сейчас эти косяки в AB+ уже исправлены, не знаю, в последнее время не проверял.

Если учесть, что и в том, и в другом расширении используются одни и те же листы, те же механизмы блокировки и т.п., то принципиальной разницы между ними нет, рекламу оба режут нормально - это объективно.
А на субъективном уровне - лично у меня преобладает более уважительное отношение к первопроходцам (авт. AB), а не к подражателям.
Но это - чистейшее ИМХО 
« Последнее редактирование: 17 Июня 2014, 12:09:18 от Ю.А. »
ПРАВИЛА ФОРУМА               F.A.Q.

Оффлайн Дед Калян

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 919
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Adguard против расширений
« Ответ #13 : 17 Июня 2014, 13:39:04 »
С AB+ слишком много рекламы приходится блокировать вручную. У обычного адблока с этим делом проблем гораздо меньше. Как-то грамотней в нём это продумано.

Оффлайн KREKER12345

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 763
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Adguard против расширений
« Ответ #14 : 27 Июня 2014, 23:07:38 »
Я используя AB+ (Firefox) столкнулся с противоположной проблемой - блокирует нужное. В частности - в социальной сети "В Контакте" могу смотреть своё видео, а видео на других страницах блокируется. Также блокируется присланное в сообщениях видео. Запускаешь - и белый экран. Проблему решил "откатившись" на более раннюю версию AB+, перезакинул папку настроек:

C:\Documents and Settings\Администратор\Application Data\Mozilla\Firefox\Profiles\********.default\adblockplus