Автор Тема: Какую защиту выбрать? Из бесплатного...  (Прочитано 9226 раз)

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

Оффлайн sukinsin

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 18
  • Пользователь «Game Edition»
    • Просмотр профиля
Сломал себе весь мозг. Предлагаю поломать мозг вместе.

И так, как защитить свой комп от вирусов и сетевых атак? Я понимаю, что 100%-ой гарантии не сможет обеспечить ни один метод/способ защиты. Но, ведь можно же как-то приблизиться к этим заветным 100% почти вплотную. До паранойи доходить ессно не нужно, но все же...

Из опыта:
Помню давно бодался с гидрой (вирус, маскировался под svchost.exe), за неделю 2 раза ее ловил. Причем она вроде каспера сама отрубала, он даже хрюкнуть не успевал.
Помню тоже давно опыт с молчаливой авирой, после которой касперыч захлебывался от визга.

Скачал бесплатную штучку: "Returnil System Safe 2011", которая якобы не просто антивирус, а наподобии виртуальной машины и даже если вирус и попадет в систему, достаточно перезагрузки и система вернется в прежнее нулёвое состояние, как-будто и небыло никаких вирусов. Скачать - скачал, но пока не ставил. ХЗ что за зверь, случайно на глаза попался.

PS: Сейчас стоит кав8 с базами от середины 2008-ого года + оутпостина про 2009. Но чую что это уже не просто морально устарело, это уже даже аморально устарело =) Просто как-то желания все небыло да и время заморачиваться - обновлять софт. Хотя, за последние года 2 наверно не помню, чтоб оутпостина или касперыч орали на что-то.

Сообщение добавлено спустя 39 мин. 12 сек.
А вот еще интересно, у антивирусов в базах сигнатуры вирусов для всех операционок? Всмысле и для DOS и для вин9х и для NТ и т.д. одной кучей? Или все же антивирусы не такие "разжиревшие" комбайны-мутанты? Просто если все именно так то накой к примеру антивирусу, стоящему на ХР, сигнатуры вирусов для DOS? Или накой антивирусу, стоящему на определенной операционке, сигнатуры для такого вируса, который не то что вред причинить этой операционке, запуститься-то на ней просто не сможет, а? Понять хочу...

Хотя, с одной стороны, меня не напрягает что юзаю устаревшие проги, т.к. с компами "общаюсь" достаточно давно и многое знаю, поэтому шанс подцепить вирус будет минимален даже если отключу антивирус вообще. А с другой стороны - стремно как-то, привык уже, что он должен быть запущен... наверно самовнушение, что он поможет, потому что он для этого и создан =)

В общем, народ, давайте методом обсуждений/рассуждений выведем формулу идеала. А потом выберем из бесплатного  наиболее похожее на этот самый идеал. Ну, как вам мысля?
« Последнее редактирование: 07 Января 2011, 01:22:24 от sukinsin »

Оффлайн Deadbeat

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 14
  • Пользователь «Game Edition»
    • Просмотр профиля
Re: Какую защиту выбрать? Из бесплатного...
« Ответ #1 : 07 Января 2011, 11:24:32 »
Comodo, правда сам пользуюсь только файрволлом. А вообще давно пора переходить на семерку, там есть UAC, с ним к примеру риск заражения с флэшки, даже без установленного антивируса минимален. Еще многим нравится "Microsoft Security Essentials", но он опять же не работает под XP.

Оффлайн sukinsin

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 18
  • Пользователь «Game Edition»
    • Просмотр профиля
Re: Какую защиту выбрать? Из бесплатного...
« Ответ #2 : 07 Января 2011, 11:44:08 »
Пожалуй, начну с описания основного (на мой взгляд главного) требования к бесплатному антивирусу:

Бесплатный антивирус должен предотвращать новые заражения вирусами (как минимум сигнализировать о потенциальной опасности запускаемого файла). Т.е. я считаю, что не важно, увидит ли он файл вируса (вредоносный код) уже присутствующий на носителе (диске), главное, чтоб он предотвратил запуск этого вируса и соответственно его размножение/распространение. Иными словами не важно сколько вирусов уже находится на носителе, а важно скольким вирусам удастся запуститься (попасть в оперативную память). И чем меньше соотношение числа запущенных к общему числу - тем естественно лучше антивирус.

Теперь о том, почему я считаю главным свойством бесплатного антивируса именно "способность предотвращать новые заражения" не упомянув о лечении. Да потому, что есть бесплатные комплексы антивирусов-сканеров (взять того же каспера или доктора веба) с немерянными базами сигнатур для однозначного распознавания вирусов и их лечения. Т.е. если есть подозрение на заражение вирусом хоть одного файла на носителе, можно легко вручную запустить антивирус-сканер, который с большой долей вероятности отыщет негодяя и вылечит его раз и навсегда.

А теперь вопрос к знатокам: какие бесплатные антивирусы подходят под вышеописанное требование? Нужно выбрать несколько самых лучших из массы прочих... лучше методом отсева по данным списков нескольких независимых тестеров (желательно пары российских и пары зарубежных организаций/фирм).

Сообщение добавлено спустя 5 ч. 37 мин. 27 сек.
Comodo, правда сам пользуюсь только файрволлом.

 О чем речь? Что "Comodo"? Нужно его ставить? А почему он лучше других? Пробабушка так сказала? Тут аргументы не помешали бы, ведь выбрать хочется действительно лучшее, а не то, что "дядя Вася посоветовал".

А вообще давно пора переходить на семерку.

 Да не вопрос. Адрес в личку кинуть, по которому вы отправите мне новый комп, чтоб 7-ка у меня работала, а не ползала?

там есть UAC, с ним к примеру риск заражения с флэшки, даже без установленного антивируса минимален.

 Там УАК, а у меня авторан в реестре отключен...

Еще многим нравится "Microsoft Security Essentials", но он опять же не работает под XP.

 Ну, вот опять же, "нравится многим", "потому, что пробабушка завещала"? Чем именно нравится? Конкретика и аргументы были бы к месту...

Сообщение добавлено спустя 6 ч. 25 мин. 28 сек.
Цитировать
Вам когда-нибудь хотелось вернуть назад время, когда Ваш компьютер работал без ошибок и не был заражен вирусами?

Ваше желание может стать реальностью с первым в мире антивирусным и восстанавливающим систему продуктом нового поколения, Returnil System Safe.

- Автоматически устраняйте вредоносное ПО и другие нежелательные программы.
- Легко восстанавливайтесь после фатальных сбоев или непреднамеренных системных изменений.

Returnil System Safe представляет собой мощную комбинацию антивируса, атнимэлвера и восстановителя системы, способной защитить Ваш компьютер от любого типа вирусов и нежелательных изменений в системе. Пока производители основного потока продолжают неравный бой с вредоносным ПО, Returnil выбрал совершенно другой подход к безопасности.

Повышенная защита и мгновенное восстановление системы

Returnil System Safe клонирует (копирует) Вашу операционную систему и создаёт виртуальную среду в Вашем компьютере. Вместо основной операционной системы запускается клон, что позволяет Вам пользоваться любыми прложениями и выполнять любые онлайн-действия в полностью изолированной среде. Таким образом, Ваша реальная операционная система никогда не подвергается воздействию вирусов, Троянов, вредоносного ПО и других угроз безопасности. Чтобы вернуться к Вашей реальной операционной среде, нужно всего лишь перегрузить компьютер. После перезагрузки система восстановится к её первоначальному состоянию, как будто бы ничего и не происходило.

(c) http://www.returnil.ru/

Что думаете по этому поводу? Кто-нибудь пробовал это чудо? Есть отзывы?
« Последнее редактирование: 07 Января 2011, 18:09:36 от sukinsin »

Оффлайн SEF

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 2
  • Пользователь «Game Edition»
    • Просмотр профиля
Re: Какую защиту выбрать? Из бесплатного...
« Ответ #3 : 25 Апреля 2011, 17:21:59 »
Чтобы никто голову не ломал даю ссылочку на "крутой" сайт по проверке Пакетов безопасности

http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php

Посмотрите кто там на первом месте !! ))

Оффлайн cptNemo

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 232
  • Пользователь «Game Edition» с 0.9.7 версии
    • Просмотр профиля
Re: Какую защиту выбрать? Из бесплатного...
« Ответ #4 : 26 Апреля 2011, 16:19:35 »
Пожалуй, начну с описания основного (на мой взгляд главного) требования к бесплатному антивирусу:

Бесплатный антивирус должен предотвращать новые заражения вирусами (как минимум сигнализировать о потенциальной опасности запускаемого файла).

Дык Вам не антивирь надо , а т.н. песочница...Пользуюсь подобным продуктом - DefenseWall Personal Firewall (песочница и файрволл) . Весьма жёсткая оборона , но оборотная сторона - надо вручную "разруливать" права программ на обновление , и изменение настроек , и ещё по мелочи...Если на это хватает квалификации пользователя - великолепная вещь , и ест 17Мб всего .
Автор пишет , что при условии её установки на "чистый" комп в антивирусе-антишпионе-файрволле система не нуждается . И обоснованно - по защите от неизвестных угроз прога на первом месте , с результатом 100%(!) А если её купить законно - то и рукопашничать не придётся , автор собстно деньги берёт за доступ к базе данных настроек попрограммно...Прога наша(питерская)-русский без проблем . Про неё тут тема есть .
У меня она дополнена Avira AntiVir Personal  (ещё 17Мб в оперативке) .
Цитировать
...
Returnil System Safe
...
Что думаете по этому поводу? Кто-нибудь пробовал это чудо? Есть отзывы?

Вот отзыв :
http://news.mydiv.net/news/print-Returnil-Virtual-System-2010-Free-license.html
« Последнее редактирование: 26 Апреля 2011, 16:31:48 от cptNemo »
Лицензионному коню в зубы не смотрят.

Оффлайн klorusya

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 1
  • Пользователь «Game Edition»
    • Просмотр профиля
Re: Какую защиту выбрать? Из бесплатного...
« Ответ #5 : 26 Апреля 2011, 16:41:50 »
Microsoft Security Essentials не работает под XP? Ржунимагу, однако. Если у человека руки не кривые, то сойдёт любой антивирус, авось и вообще без него обойтись удастся. Если говорить о бесплатных продуктах, то, на мой взгляд, подойдёт Авира или Аваст (приз моей симпатии выиграла первая программка). Комодо ниахти так, крутил его пару недель под Семечкой - не понравилось,  особенно фаерволл, хотя его так расхваливают. Ну, а если говорить о платных продуктах, то по мне - подойдёт практически любой антивирусник. Лично я долгое время сидел на НОДе, потом сидела на  Каспере, но он мне не понравился медленным обновлением =В, затем покрутил Симантек, но тот жестого грузил сетевой трафик, а мне этот самый трафик нужен. Сейчас перешёл на Др. Веб и не налюбуюсь (всплывающюю рекламу отрезает на нет и компьютер не грузит). Лично у него минус один - это медленное сканирование, но это можно отнести и к плюсам, ибо чем медленней, тем лучше он расчешет ваш хард =)

З.Ы. Секьюрити Эссеншиалс тоже хорош, у меня стоял пару месяцев - вирусов 0, только на кряки иногда ругался. Удалил из-за убого интерфейса =D Ну, а если говорить о бесплатности, то Др. Веб вполне подходит, ибо журнальных ключей всегда навалом + на длительный срок и найти всегда легко.
« Последнее редактирование: 26 Апреля 2011, 16:47:09 от klorusya »